Постановление от 7 октября 2025 г. по делу № 5-1017/2025

УИД 50MS0368-01-2025-003839-56

Дело № 5-1017/25


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

08 октября 2025 года г.о. Химки Московской области

Мировой судья 359 судебного участка Химкинского судебного района Московской области Темникова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.28 КоАП РФ в отношении АО «Мострансавто», ИНН <***>, расположенного по адресу: <...>. оф.6,

установил:

АО «МОСТРАНСАВТО» 18 июля 2025 года в 00 часов 01 минуту по адресу: Московская область, г. Химки, совершило административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 12.31 КоАП РФ, тем самым повторно не выполнило в установленный срок законное представление органа, осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения Отдела Госавтоинспекции УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве, об устранении нарушений законодательства, выразившееся в эксплуатации (выпуске на линию) транспортных средств, не прошедших в установленном порядке технический осмотр, ответственность за которое предусмотрена ч. 28 ст. 19.5 КоАП РФ. Представитель АО «МОСТРАНСАВТО» в судебное заседаниене явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Диспозиция ч. 28 ст. 19.5 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 27 ст. 19.5 КОАП РФ.

Исходя из смысла норм действующего законодательства, предписание выносится в случае установления нарушений законодательства в целях их устранения. Предписание следует считать законным, если оно выдано уполномоченным органом без нарушения прав проверяемого лица и не отменено в установленном действующим законодательством порядке.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности являются достаточными для полного всестороннего рассмотрения дела, а также для вывода о полной доказанности вины АО «Мострансавто» в совершении административного правонарушения. Как следует из материалов административного дела Отделом Госавтоинспекции УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве выявлены причины, способствовавшие совершению правонарушений, предусмотренных ч.1. ст. 12.31 КоАП РФ, выразившиеся в нарушение требований ФЗ РФ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» №170-ФЗ от 01.07.2011, п.12. В связи с неисполнением в срок вышеуказанного представления в отношении АО «МОСТРАНСАВТО» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ, постановлением мирового судьи от 09.07.2024 АО «МОСТРАНСАВТО» привлечено к административной ответственности по ч.27 ст. 19.5 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 09.08.2025. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 22.08.2025 и иными материалами дела. Указанные доказательства получены в установленном законом порядке, в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, и оценены в совокупности согласно требованиям ст. 26.11 КоАП РФ. Таким образом, факт совершения АО «МОСТРАНСАВТО» административного правонарушения, предусмотренногоч. 28 ст. 19.5 КоАП РФ, нашел полное подтверждение, так как юридическим лицом совершено повторное в течение года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 27 ст. 19.5 КОАП РФ.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1. КоАП РФ). Понятие вины юридических лиц раскрывается в части 2 данной статьи, в силу которой юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Признавая АО «Мострансавто» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 28 ст. 19.5 КоАП РФ, мировой судья также учитывает следующее: во-первых, при невозможности исполнить предписание в установленный срок, АО «Мострансавто» было вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки его исполнения в связи с наличием уважительных причин, свидетельствующих о невозможности исполнения в установленный срок, однако, соответствующим не воспользовалось. Также в материалах дела не имеется сведений о том, что АО «Мострансавто» обращалось с возражениями в отношении выданного предписания, либо с просьбой его пересмотреть, в том числе отсутствуют сведения о том, что АО «Мострансавто» заранееуведомлял орган, выдавший предписание, о невозможности по независящим обстоятельствам (с указанием соответствующих причин) выполнения пунктов предписания в указанный в предписании срок.

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административное правонарушение судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд установил повторное совершение однородного административного правонарушения. В соответствии с ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей и частью статьи раздела II КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее 200 000 рублей.

Следовательно, снижение размера административного штрафа является правом суда. При этом наказание может быть уменьшено лишь при наличии соответствующих условий, а именно: исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица. Оценка данных исключительных обстоятельств осуществляется судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, финансовое положение указанного юридического лица, учитывая соразмерность административного штрафа совершенному правонарушению, соотносимость размера санкции степени вины АО «Мострансавто» в совершенном административном правонарушении и наступившими последствиями, общественной опасности такого правонарушения, мировой судья приходит к выводу, отсутствие исключительных обстоятельств, назначить АО «Мострансавто» в виде административного штрафа в размере административного штрафа, предусмотренного ч. 28 ст. 19.5 КоАП РФ, а именно в размере 200 000 рублей. Оснований для признания указанного деяния малозначительным и освобождения АО «Мострансавто» от административнойответственности по ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, поскольку состав вмененного правонарушения является формальным, а поэтому ответственность наступает независимо от последствий совершенного правонарушения.

Какие-либо основания, свидетельствующие об исключительности рассматриваемого случая, дающие возможность посчитать рассматриваемое административное правонарушение малозначительным, не установлены и материалами дела не подтверждены. Помимо того, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, направленного против порядка управления в сфере безопасности дорожного движения, данное правонарушение нельзя признать малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

АО «МОСТРАНСАВТО» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 28 ст. 19.5 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей. Оплату произвести по следующим реквизитам: ИНН: <***> КПП: 504101001 УФК по Московской области (л/с <***>, Главное управление по обеспечению деятельности мировых судей МО) Банк получателя: УФК ПО МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ г. Москва ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО БИК 004525987 Счет получателя: 40102810845370000004 Счет открытия: 03100643000000014800 ОКАТО (ОКТМО): 46783000 КБК: 83811601203019000140 УИН: 0341308250036805101720252 Наименование платежа: штраф в суд по делу №5-1017/25, судебный участок № 359 Химкинского судебного района Московской области. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок №359. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Копию постановления направить для сведения в Государственную инспекцию труда в Московской области. Постановление может быть обжаловано в Химкинский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Темникова