Постановление от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-8/2017

Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Сертолово 16 февраля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 84 Всеволожского района Ленинградской области <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 19 Всеволожского района Ленинградской области,

с участием государственного обвинителя помощника Всеволожского городского прокурора <ФИО2>,

защитника-адвоката <ФИО3>, представившей ордер <НОМЕР> от 16 февраля 2017 года, выданного адвокатским кабинетом <ФИО3> и удостоверение адвоката <НОМЕР> выданное ГУМС РФ по СПб и ЛО,

обвиняемого <ФИО4>,

потерпевшей <ФИО5>,

при секретаре <ФИО6>, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО4> обвиняется в совершении нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статьей 115 УК РФ в отношении близких лиц, а именно 02 августа 2016 года около 21 часа 30 минут, находясь в комнате <АДРЕС>, на почве возникших личных неприязненных отношений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, умышленно схватил близкое лицо, а именно свою супругу <ФИО5> за руки своими руками в районе запястий, затем повалил на кровать, надавил на глаза большими пальцами своих рук, затем нанес не менее 2 ударов кулаком правой руки в область туловища своей супруге, причинив ей физическую боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков на туловище, которые согласно заключению эксперта № 354 от 23 декабря 2016 года не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Защитник подсудимого адвокат <ФИО3>, осуществляющая защиту <ФИО4> заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО4>, поскольку в настоящее время в Уголовный закон внесены изменения, в связи с чем, уголовная ответственность за нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близких лиц, указанных в обвинительном акте, Уголовным законом, не предусмотрена.

Подсудимый <ФИО4>свою вину в совершении преступления признал полностью, согласен на прекращение уголовного дела.

Потерпевшая <ФИО5> не возражала на прекращение уголовного дела.

Государственный обвинитель просил прекратить уголовное дело в связи с декриминализацией инкриминируемого <ФИО4> деяния.

Выслушав мнение лиц, участвующих в процессе, суд считает заявленное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

07 февраля 2017 года вступил в законную силу Федеральный Закон РФ «О внесении изменения в статью 116 Уголовного кодекса Российской Федерации» № 8-ФЗ от 07.02.2017 года, согласно которому ст. 116 УК РФ изложена в следующей редакции: Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы.

Федеральным законом от 03 июля 2016 N 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях внесены изменения.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, предусмотрена административная ответственность.

На основании ч. 1 ст. 10 УК РФ Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с ч. 2. ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой настоящей статьи, в случае, когда до вступления приговора в законную силу преступность и наказуемость этого деяния были устранены новым уголовным законом.

Судом установлено, что <ФИО4> обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ в отношении близких лиц.

Учитывая изложенное, уголовная ответственность за нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ в отношении близких лиц, Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции Федерального закона от 07.02.2017 № 08-ФЗ не предусмотрена.

Таким образом, производство по уголовному делу в отношении <ФИО4> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

На основании ч. 3 ст.24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

Процессуальные издержки - суммы, подлежащие выплате защитнику, участвующему в деле по назначению, на основании ч. 10 ст. 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) подлежат отнесению за счет Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 10 УК РФ, п. 2 ч. 1 ст. 24, ч.2 ст. 24, ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ отнести за счет средств Федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано во Всеволожский городской суд Ленинградской области через мирового судью судебного участка № 19 Ленинградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья <ФИО1>