Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 5-218/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Епо делу об административном правонарушении

с. Исетское


20 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка № 1 Исетского судебного района Тюменской области Смирнова <ФИО1>, адрес: Тюменская область, Исетский район, с. Исетское, ул. Строителей, д. 39, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Шестакова <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>У С Т А Н О В И Л:

Шестаков А.М. управляя транспортным средством, превысил установленную скорость, указанное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА13> в 12:09 час на <АДРЕС>Шестаков А.М., управляя транспортным средством ЯГУАР XJ государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигался со скоростью 159 км/час в зоне ограничения скорости в 90 км/час, превысив установленную скорость на 69 км/ч, тем самым, не выполнил требование п.10.2 Правил дорожного движения РФ.

В судебное заседание Шестаков А.М. не явился; о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и в срок, уважительных причин неявки суду не представил, не просил об отложении разбирательства по делу. В деле имеется согласие лица на извещение его с помощью мобильной связи, по которому Шестаков А.М. обязался ежедневно просматривать SMS-уведомления, а также отчет о доставке смс-уведомления.

В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что факт совершения Шестаковым А.М. административного правонарушения установлен в ходе судебного разбирательства.

Из протокола 72АР929386 от <ДАТА13> об административном правонарушении следует, что Шестаков А.М. не отрицал факт совершения им административного правонарушения; в объяснении указал, что «с нарушением согласен, торопился в больницу, вез ребенка»; замечаний по поводу составления протокола от него не поступило (л.д.2);

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Шестакова А.М. не установлено.

Вина деликвента Шестакова А.М. подтверждается письменными материалами дела, а именно:

- рапортом инспектора ДПС СБ ГИБДД ОР УМВД России по Тюменской области <ФИО3> от <ДАТА13> (л.д.3);

- свидетельством о поверке <НОМЕР> установлено, что техническое средство - измеритель измерения скорости движения ТС" БИНАР", заводской номер <НОМЕР> соответствует установленным требованиям и пригоден к применению в сфере государственного регулирования обеспечения средства измерений (л.д. 5).

В соответствии с пунктом 10.3 Правил дорожного движения РФ, вне населенных пунктов разрешается движение легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/ч, на остальных дорогах - не более 90 км/ч.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, раз
решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Представленные в материалах дела доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья приходит к убеждению, что вина Шестакова А.М. в совершении правонарушения доказана совокупностью доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, свидетельствующих о том, что Шестаков А.М. в нарушении Правил дорожного движения РФ, превысил установленную скорость.

Судья квалифицирует действия Шестаков А.М.по ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях: превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60, но не более 80 километров в час.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Шестакова А.М., который, совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность участников дорожного движения; а также имущественное положение деликвента, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Шестакова А.М., в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает признание вины, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание требование ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым подвергнуть Шестакова А.М. наказанию, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, ограничившись административным штрафом, предусмотренным санкцией вменяемой статьи Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3,4.6, ч. 4 ст. 12.9, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Шестакова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, должно уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В силу ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Разъяснить, что сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк по следующим реквизитам: ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области, получатель УФК по Тюменской области (УМВД по Тюменской области) ИНН <НОМЕР>, КПП 720301001, БИК 047102001, р/с 40101810300000010005, ОКТМО 71701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810472170880003867.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд по адресу: Тюменская область, Исетский район, с. Исетское, ул. Строителей, д. 39.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить копию постановления судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъясняю, что лицо, не уплатившее административный штраф, может быть подвергнуто административному наказанию в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо к обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Исетский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья подпись

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Э.Г. Смирнова



<ОБЕЗЛИЧЕНО>


Мировой судья

Э.Г. Смирнова