Постановление от 1 октября 2025 г. по делу № 5-202/2025-53

Дело № 5-202/2025-53

УИД:78MS0053-01-2025-000658-83


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 02 октября 2025 года


Мировой судья судебного участка № 53 Санкт-Петербурга Павлычева Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: Санкт-Петербург, ул. Тимуровская, д. 8/1, зал 202 дело об административном правонарушении по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ******года рождения, уроженца *******, гражданина *****, паспорт *******, водительское удостоверение ********, зарегистрированного по адресу: *******, ранее не привлекавшего к административной ответственности,

установил:

28.01.2025 в 05 часов 00 минут ФИО1, управляя транспортным средством *****, государственный регистрационный знак *******, двигался у дома 39 по пр. Культуры в Санкт-Петербурге с признаками опьянения в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, возражений и ходатайств не представил.

Неявка привлекаемого лица в судебное заседание, расценивается как отказ от осуществления прав, предоставленных ему ст.25.1. КоАП РФ, однако такой отказ не является препятствием для дальнейшего производства по делу, в том числе рассмотрения его в судебном заседании. ФИО1 извещался о возбуждении в отношении него административного производства, протокол об административном правонарушении составлен с его участием, им подписан, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции, разъяснены. При этом в протокол внесены сведения о месте жительства ФИО1, номере телефона, достоверность сведений, изложенных в протоколе, подтверждена подписью привлекаемого лица.

Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 31 августа 2005 года N 343.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие привлекаемого лица по основаниям, указанным в ч.2 ст. 25.1. КоАП РФ.

Оснований полагать, что дело об административном правонарушении не подведомственно мировому судье и подлежит направлению в гарнизонный военный суд не имеется, так как документальных сведений о том, что ФИО1 на момент совершения правонарушения являлся военнослужащим, судом не получено.

Учитывая положения ст. 24.1 КоАП РФ, согласно которым задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, и своевременное выяснение обстоятельств дела, а также то обстоятельство, что привлекаемое лицо и его защитник были уведомлены о дате и времени судебного заседания заблаговременно, оснований для отложения судебного разбирательства мировой судья не находит, поскольку дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел. Дальнее отложение рассмотрения дела приведет к нарушению установленного законом принципа судопроизводства о своевременном рассмотрении дел.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, суд считает их достаточными для рассмотрения дела по существу и приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» (далее - Правила), воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу государственной инспекции безопасности дорожного движения.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 28.01.2025 в 05 часов 00 минут ФИО1, управляя транспортным средством ******, государственный регистрационный знак ********, двигался у дома 39 по пр. Культуры в Санкт-Петербурге с признаками опьянения в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Основанием для проведения освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения послужило наличие внешних признаков опьянения (нарушение речи), пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 отказался.

В соответствии с пунктом 8 Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Должностным лицом ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он отказался.

Законное требование уполномоченного должностного лица ФИО1 в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил, от прохождения данной процедуры отказался, о чем собственноручно внес соответствующую запись в протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, процедура проведена с применением средств видеозаписи.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, указанное обстоятельство послужило законным основанием для направления привлекаемого лица на медицинское освидетельствование, который являясь водителем транспортного средства, в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения был обязан по требованию должностного лица пройти медицинское освидетельствование. Как усматривается из материалов дела, от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался, о чем собственноручно внес запись в протокол о направлении его на медицинское освидетельствование, заверив ее своей подписью, никаких замечаний относительно порядка направления его на медицинское освидетельствование ФИО1 не выразил, такой возможности лишен не был.

Факт совершения привлекаемым лицом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и его виновность подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 178 АБ №126633 от 28.01.2025, в котором описаны время, место, событие административного правонарушения. При составлении протокола ФИО1 присутствовал, с протоколом ознакомлен, копию протокола получил, о чем имеется его собственноручная подпись;

- протоколом 178 ОР №018792 от 28.01.2025 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому водитель ФИО1, в связи с выявлением у него признаков опьянения, с применением видеозаписи, отстранен от управления транспортным средством;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 178 АБ №025841 от 28.01.2025, составленном с применением видеозаписи, согласно которому ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказался;

- видеозаписью, на которой зафиксирована процедура оформления документов по делу;

- сведениями о наличии ВУ, согласно которым ****** ФИО1 выдано водительское удостоверение *******, сроком до ******;

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ при обнаружении правонарушения компетентным должностным лицом при исполнении им служебных обязанностей.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ, с применением средств видеофиксации.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, заключается в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть для квалификации деяния по данной статье не имеет значения, находится ли водитель транспортного средства в состоянии опьянения или нет.

Исследованные доказательства, судом признаются допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, у суда не имеется. Факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения самим привлекаемым лицом не оспаривался, подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых у суда не имеется. Мотивы отказа от прохождения медицинского освидетельствования, с учетом вышеприведенных положений закона, не являются основанием от освобождения ФИО1 от административной ответственности.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для прекращения производства по делу, освобождения от административной ответственности не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания, суд учитывает требования ст.ст.3.1, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, характер и степень общественной опасности совершенного привлекаемым лицом административного правонарушения, представляющего повышенную опасность для участников дорожного движения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не усматривается.

На основании вышеизложенного, мировой судья полагает возможным назначить наказание ФИО1 в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ч.1 ст.12.26, ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления в УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН:<***>, КПП:781345001, счет получателя №03100643000000017200 в Северо-Западном ГУ Банка России (УФК по г. Санкт-Петербургу), БИК:014030106, КБК:18811601123010001140, ОКТМО:40315000, УИН:18810478250200001989, плательщик: ФИО1; назначение платежа: штраф по делу №5-202/2025-53.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка №53 Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Тимуровская, д.8 к.1, каб.217.

По истечении, указанного срока, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, второй экземпляр постановления направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения.

Разъяснить, что в силу п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся соответствующие удостоверения на право управления транспортными средствами, в том числе водительское удостоверение, в орган, исполняющий данный вид административного наказания, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Калининский районный суд Санкт-Петербурга через канцелярию судебного участка №53 Санкт-Петербурга в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Ю.А. Павлычева