Постановление от 29 октября 2025 г. по делу № 5-405/2025

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 7.17 Кодекса РФ об административном правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3>, проживающего по адресу: пер. <АДРЕС> клин д. 13 с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, официально не трудоустроенного, не состоящего в браке, на иждивении не имеющего, инвалидности первой, второй группы не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности в течении срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ,

сведений о привлечении к административной ответственности в течении срока предусмотренного ст.4.6 КоАП РФ в материалах дела нет,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 20 часов 30 минут <ФИО3> находясь по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС> 143 умышленно разбил правое заднее пассажирское стекло и повредил лобовое стекло автомобиля марки «Москвич 412» принадлежащего <ФИО4>, причинив ему ущерб в размере 1500 рублей 00 копеек. Указанными действиями <ФИО3> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. В судебное заседание <ФИО3> не явился, согласно телефонограмме от <ДАТА5> вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Потерпевший <ФИО4> в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное административное дело в отсутствие не явившейся потерпевшего. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6><НОМЕР>, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях). В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, связывает ответственность за правонарушение с последствиями противоправных действий, которые не должны повлечь причинения значительного ущерба, при котором наступает уголовная ответственность. Факт умышленного повреждения имущества со стороны <ФИО3> подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении 22 АП <НОМЕР> от <ДАТА7> в котором прямо констатировано умышленное повреждение <ФИО3> чужого имущества, <ФИО3> в графе «…объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении…», каких-либо возражений относительно обстоятельств, изложенных в протоколе, не указал, тем самым суд приходит к выводу, что он изначально, при возбуждении дела об административном правонарушении признавал себя виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях; письменными объяснениями <ФИО3>, <ФИО4>, фототаблицей, справками о стоимости поврежденного имущества. Анализируя совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении, и квалифицирует содеянное им по ст.7.17 КоАП РФ, как умышленное повреждение чужого имущества.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, его имущественное положение. <ФИО3> совершил административное правонарушение, посягающее на собственность. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО3> в судебном заседании не установлено,

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.12 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование: УФК по Алтайскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края, л/с <***>) ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, казначейский счет (расчетный счет) 03100643000000011700, банковский счет (корр.счет) 40102810045370000009 Отделение <АДРЕС> банка России// УФК по Алтайскому краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР> КБК 838 116 010 730 100 10140, ОКТМО 01640456, УИН 0412442925121502025002106. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В случае неуплаты штрафа по истечении 60 дней, со дня вступления постановления в законную силу мировой судья направляет материалы судебному приставу для взыскания штрафа в принудительном порядке и принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф к административной ответственности согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок <АДРЕС> района <АДРЕС> края по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 107 а.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления в <АДРЕС> районный суд АК через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района. Мировой судья: <ФИО1>