Приговор от 19 июня 2017 г. по делу № 1-20/2017

Дело № 1-20/205-2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации19 июня 2017 года. М.О., Пушкинский р-н, пос. Правдинский.Мировой судья 205 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Российской Федерации Ходня С.Н. с участием:

государственного обвинителя - помощника Пушкинского городского прокурора Попова В.А., защитника - адвоката Беловой К.А., при секретаре судебного заседания Архиповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающего, не состоящего на учете у врача нарколога и у врача психиатра, со слов: зарегистрирован: <АДРЕС>; со слов фактически проживает: <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч.3 УК РФ, по настоящему делу под стражей не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившего 31 мая 2017 года,-

установил:

ФИО2 в марте 2015 года, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, находясь на станции метро Царицыно г. Москвы, встретился с ранее не знакомым ему и не установленным в ходе дознаниямужчиной, с которым договорилась об оформлении разрешения на временное проживание за 80 000 рублей. ФИО2, осознавая, что данный мужчина не является сотрудником учреждения, уполномоченным выдавать и заполнять данный документ, передал последнему паспорт гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> на свое имя, а так же денежную сумму в размере 80.000 рублей. 31 марта 2015 года, примерно в 10 часов 00 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, встретившись по предварительной договоренности с тем же мужчиной, на прежнем месте, ФИО2 получил от него паспорт гр. <ОБЕЗЛИЧЕНО> серии <НОМЕР> на свое имя, где на 16 странице имелся оттиск прямоугольного штампа «Разрешено временное проживание», а так же оттиск гербовой печати «Федеральная миграционная служба «750», а на 17 странице имелся оттиск прямоугольного штампа «Зарегистрирован по месту жительства», с отметкой о регистрации по местужительства по адресу: <АДРЕС>. 21.04.2017, примерно в 09 часов 45 минут, ФИО2, находясь в близи дома № 104 по ул. Центральная, с. Братовщина Пушкинского района Московской области, имея умысел на использование заведомо подложного документа предъявил УУП и ПДН ФИО3 МУ МВД России «Пушкинское» капитану полиции <ФИО1> в качестве документа, подтверждающего его личность и законность его нахождения на территории Российской Федерации, паспорт гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> серии <НОМЕР>, оформленный на его имя, с нанесенными на 16 и 17 страницах поддельными оттисками прямоугольных штампов «Разрешено временное проживание», «Зарегистрирован по месту жительства», а так же гербовой печати «Федеральная миграционная служба 750», которые согласно заключению эксперта № 357/1-17 от 10.05.2017, нанесены не удостоверительными печатными формами, образцы которых представлены на экспертизу.

Своими умышленными действиями ФИО2 совершил использование заведомо подложного документа, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.

После консультации с защитником, подсудимым ФИО2 было добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку он согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что наказание за совершенное ФИО2 преступление не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения данной процедуры, суд находит возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

При назначении ФИО2 наказания за совершенное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является признание вины и раскаяние подсудимого. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. С учетом всех этих данных суд считает возможным назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 299-302, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - заграничный паспорт гражданина <ОБЕЗЛИЧЕНО> серии <НОМЕР> на имя ФИО2, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пушкинский городской суд Московской области через мирового судью 205 судебного участка Пушкинского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Ходня С.Н.