Постановление от 3 сентября 2025 г. по делу № 3-429/2025

Решение по административному делуДело № 3-429/2025-11 УИД 47MS0088-01-2025-004760-83Мотивированное
постановление изготовлено ***1 Резолютивная часть постановления объявлена ***1ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказанияп. Кузьмоловский ***1Мировой судья Сорокина Е.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 11 Всеволожского района Ленинградской области,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ***1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступившее из ОБ ДПС Госавтоинспекции *** в отношении***1, родившейся ***2 ***, зарегистрированной по месту жительства по адресу: ***, фактически проживающей по адресу: ***, имеющей паспорт гражданина Российской Федерации ***, выданный ***3 *** код подразделения ***, и водительское удостоверение *** от ***4, действительное до ***5, УСТАНОВИЛ: ***1 ***6 *** в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения управляла транспортным *** государственный регистрационный знак *** в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. ***1 в судебное заседание явилась, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации ей разъяснены, ходатайств и отводов не заявлено. ***1 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении признала, раскаялась в содеянном. Выслушав ***1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Статья 24.1 КоАП РФ устанавливает, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Диспозиция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ***1 послужило непосредственное обнаружение должностным лицом Госавтоинспекции достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, в отношении ***1 было возбуждено дело об административном правонарушении. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.Из протокола об административном правонарушении *** от ***6 следует, что ***1 ***6 ***, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ***7 № 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), в состоянии опьянения управляла автомобилем марки *** при этом действия ***1 не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ***8 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от ***9 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее — Правила). В соответствии с пунктами 2-7 указанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Как следует из материалов дела об административном правонарушении ***6 ***. с применением видеозаписи составлен протокол об отстранении ***1 от управления транспортным средством марки «Черри Тигго 4» государственный регистрационный знак ***, ввиду наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства ***1 находится в состоянии опьянения, а именно наличие признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта.По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.Из Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от ***6 следует, что при наличии у ***1 признака опьянения в виде запаха алкоголя изо рта освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Pro-100 combi» № 635555, при ведении видеозаписи, у ***1 установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом 0,643 мг/л она была согласна, о чем собственноручно сделала запись в акте и проставила свою подпись. Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. Указанная в примечании к статье 12.8 КоАП РФ величина 0,16 мг/л включает все возможные погрешности (включая погрешности прибора), в связи с чем, показание прибора 0,643 мг/л свидетельствует о наличии события административного правонарушения. Бумажный носитель, имеющий подписи освидетельствуемого и должностного лица, проводившего процедуру освидетельствования, подтверждают достоверность отраженных в акте результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в части даты и времени проведения освидетельствования, а также его результатов. Замечаний по содержанию протокола ***1 не выразила, с результатами освидетельствования согласилась, что удостоверено ее подписью и содержанием проводимой видеозаписи. При изложенных обстоятельствах, действия ***1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении *** от ***6, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии ***1, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ***1, разъяснены, копия протокола вручена (л.д. 1); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 178 ПО №030484 от ***6, составленным при наличии у ***1 установленного должностным лицом признака опьянения. Соответствующее процессуальное действие производилось с применением видеозаписи. Протокол подписан должностным лицом и ***1 (л.д. 2); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от ***6 и показаниями прибора Алкотектор Pro-100 combi заводской номер 635555 (дата последней поверки ***10), по результатам освидетельствования, установлено наличие у ***1 состояния алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,643 мг/л. Соответствующее процессуальное действие производилось с применением видеозаписи. С результатами освидетельствования ***1 была согласна, выполнила собственноручно соответствующую запись в акте «согласен» (л.д. 3,4); - протоколом о задержании транспортного средства 198 АБ №034746 от ***6 и копией акта о помещении задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, согласно которых транспортное средство марки «Черри Тигго 4» государственный регистрационный знак *** задержано на основании ст. 27.13 КоАП РФ за совершение ***1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и помещено на специализированную стоянку (л.д. 6,7); - видеозаписью, просмотренной в судебном заседании, из содержания которой следует последовательность применения к ***1 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, разъяснение процессуальных прав ***1, отстранение ***1 от управления транспортным средством, процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и согласие ***1 с результатом освидетельствования, составление протокола об административном правонарушении (л.д. 8). Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела, согласующиеся друг с другом и не содержащие противоречий. Каких-либо обстоятельств, позволяющих усомниться в достоверности представленных в суд доказательств не установлено. При рассмотрении дела мировым судьей уточнено время совершения административного правонарушения, что согласуется с положениями статьи 26.1 КоАП РФ и отвечает требованиям статьи 24.1 названного Кодекса. При этом следует учесть, что все процессуальные документы составлены последовательно, в них четко просматривается хронология событий. Таким образом, существенных противоречий в содержании составленных по делу процессуальных документов, иных документов, не усматривается. Также суд не находит существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении.Как следует из материалов дела, при применении в отношении ***1 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении велась видеозапись. Имеющаяся в материалах делах видеозапись подтверждает обстоятельства отстранения ***1 от управления транспортным средством, прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, разъяснения процессуальных прав. На видеозаписи зафиксированы все моменты, необходимые для установления обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения настоящего дела. Диск с видеозаписью представлен мировому судье с протоколом об административном правонарушении и иными материалами по делу. Их содержание согласуется с материалами дела и дополняет их. Сомнений в производстве видеосъемки во время и месте, указанных в процессуальных документах, не имеется. Видеозапись получена в соответствии с требованиями закона, отвечают требованиям относимости, достоверности и допустимости доказательств. Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, нарушений закона при его составлении не допущено, составлен уполномоченным на то должностным лицом, в нем указаны дата и место его составления, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, место, время совершения и событие административного правонарушения, квалификация действий лица. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у инспектора ДПС, составившего административный протокол, прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела, суду не представлено, как и не представлено доказательств превышения им своих должностных полномочий при составлении протокола об административном правонарушении и применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Учитывая, что в силу общего принципа административного права должностное лицо считается действующим добросовестно до тех пор, пока не доказано обратное, у суда нет оснований не доверять данным, изложенным в протоколе об административном правонарушении. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством, факт управления транспортным средством конкретным водителем. Факт управления транспортным средством именно ***1 установлен исследованными доказательствами и не отрицался самой ***1 Нарушений порядка проведения процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и привлечения ***1 к административной ответственности судом не установлено. Порядок совершения в отношении водителя мер обеспечения производства проведен в соответствии со ст. ст. 27.12 - 27.13 КоАП РФ с соблюдением хронологии.Из справки ОСК, а также из списка административных правонарушений базы данных «ФИС ГИБДД-М» следует, что ***1 не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ или ст. 264.1 УК РФ, а также не является подвергнутым административному наказанию по ч. 1 или ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и по ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 9,11). В соответствии со сведениями карточки операции с водительским удостоверением, ***11 ***1 выдано водительское удостоверение *** (категории В, В1, М) со сроком действия до ***12 (л.д. 10). Поскольку ***1 управляла в состоянии опьянения транспортным средством и ее действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, содеянное ей судья квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Санкция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ, либо освобождения ***1от административной ответственности отсутствуют. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства судом, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, признано раскаяние ***1 в совершенном правонарушении. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. При назначении наказания ***1 суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности ***1, в том числе признание вины, наличие смягчающего ответственность обстоятельства при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств и приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания и исправление ***1 возможно при условии назначения административного наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ не прибегая к максимальному сроку. Основания для назначения ***1 наказания с применением положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ судом не установлены. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: ***1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.Информация о получателе штрафа:УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области);ИНН 7830002600; КПП 781345001;номер счета получателя платежа: 03100643000000017200; банк получателя: Северо-западное ГУ Банка России//УФК по Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург;кор./сч. 40102810945370000005; БИК 014030106; ОКТМО 40315000; КБК 18811601123010001140;УИН 18810478250210008518. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо своевременно представить в канцелярию судебного участка № 11 Всеволожского района Ленинградской области лично (<...> лит. А, корп.2), по эл. почте: ms11lenobl@mail.ru. Предупредить лицо, привлеченное к административной ответственности, о том, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.ч. 1, 1.1, 2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области; Санкт-Петербург, пр. Пархоменко, д. 14), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.Постановление может быть обжаловано во Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья подпись Е.В. СорокинаКопия верна. Мировой судья Е.В. Сорокина