Приговор от 13 марта 2017 г. по делу № 1-69/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 13 марта 2017 года Суд в составе председательствующего: Мирового судьи судебного участка № 5 Калининского судебного района г. Тюмени Стойков К.В., с участием: государственного обвинителя - Акшенцева А.Н., подсудимого ФИО3, защитника Носовой Т.А., при секретаре Ялаловой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела № 1-69-2017/5м в отношении ФИО3 <ФИО1>, <АДРЕС>, судимого: 12.<НОМЕР>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено в городе Тюмени при следующих обстоятельствах. Так, 30.12.2016 около 19 часов 00 минут, ФИО3 находясь по адресу: г.Тюмень, ул. <АДРЕС>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, решил совершить тайное хищение чужого имущества принадлежащего <ФИО2>. Реализуя вышеуказанный преступный умысел, 30.12.2016 около 19 часов 00 минут, ФИО3 находясь по адресу: г.Тюмень, ул. <АДРЕС>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно, путем свободного доступа, похитил из помещения кладовки личное имущество, принадлежащее <ФИО2>., а именно: бензопилу марки Partner P340S, серийный номер: 12270S400023, стоимостью 5 105 рублей 10 копеек, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил <ФИО2>. материальный ущерб в сумме 5 105 рублей 10 копеек. В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником наедине, он в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства. Защитник с заявленным подсудимым ходатайством согласился. От потерпевшего в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО3 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены. Обвинение, предъявленное ФИО3, обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Судом исследованы данные о личности ФИО3, который ранее судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. По прежнему месту жительства ФИО3 характеризуется отрицательно (л.д. 100), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 96, 98). Обстоятельствами, в силу положений ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимого, мировой судья признает признание ФИО3 вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено. С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в силу своего внутреннего убеждения, а также для достижения целей назначаемого наказания, на основании ст. 56 УК РФ мировой судья полагает возможным и справедливым назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы. Судом решался вопрос о применении к ФИО3 положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, однако, принимая во внимание те обстоятельства, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, преступление совершено в непродолжительный период времени, должных выводов для себя ФИО3 не сделал, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только отбыванием ФИО3 реального лишения свободы, и не находит оснований для применения к нему более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 158 УК РФ, положений ст. 64 УК РФ, а также условного осуждения, поскольку это не обеспечит достижение целей наказания. Вид исправительного учреждения следует определить с учетом положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. При определении вида и меры наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения ФИО3 <ФИО1> подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. К месту отбывания наказания ФИО3 <ФИО1> следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч.1,2 ст.75.1 УИК РФ, на основании предписания о направлении к месту отбывания наказании, выданного территориальным органом уголовно-исполнительной системы в срок не позднее 10 суток со дня получения копии постановления указанным органом. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО3 <ФИО1> в колонию-поселение. Зачесть время следования осужденного ФИО3 <ФИО1> к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч.1 ст.75.1 УИК РФ, в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Вещественные доказательства по делу: бензопила «Partner P340S» возвращенную владельцу под сохранную расписку, оставить в распоряжении владельца. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининский районный суд города Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка № 5 Калининского судебного района города Тюмени. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб. Мировой судья подпись К.В. Стойков Копия верна: Мировой судья К.В.Стойков