Приговор от 16 мая 2017 г. по делу № 1-19/2017

Решение по уголовному делу

Дело №1-19/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


п.Усть-Камчатск Усть-Камчатского района

Камчатского края 16 мая 2017 года


Мировой судья судебного участка №31 Усть-Камчатского судебного района Камчатского края Пустобаева Е.С.,

при секретаре судебного заседания Лихачевой Н.В.,

с участием

государственного обвинителя - заместителя Усть-Камчатского межрайонного прокурора Корнильева В.М.,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого Зименс С.Б.,

защитника - адвоката Чугуновой Е.Р.,

предоставившей удостоверение №233, выданное 05 мая 2016 года Управлением ФРС по Камчатскому краю и ордер №23 от 18 марта 2017 года,

рассмотрев уголовное дело в отношении


Зименс Сергея Борисовича, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним общим образованием, военнообязанного, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС><АДРЕС>, судимого:

- приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 декабря 2012 по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 марта 2013 по п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2,5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 14 марта 2015 года постановлением врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю, в соответствии с пунктом 5 постановления Государственной думы Федерального собрания РФ от 24.04.2015 г. №6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов освобожден от отбывания наказания,


обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Зименс С.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление им совершено в п.Усть-Камчатск Усть-Камчатского района Камчатского края при следующих обстоятельствах.

08 марта 2017 года в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут Зименс С.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС> п.Усть-Камчатск Усть-Камчатского района Камчатского края, путем свободного доступа тайно похитил из внутреннего кармана куртки, принадлежащей <ФИО1>, лежавшей на диване в зале указанной квартиры, денежные средства в сумме 6500 рублей, принадлежащие <ФИО1>, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинил <ФИО1> материальный ущерб на общую сумму 6500 рублей, который является для последнего незначительным.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ от Зименс С.Б. поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно ст.314 УПК РФ постановление приговора без проведения судебного разбирательства возможно по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, при наличии ходатайства подсудимого и с согласия государственного обвинителя и потерпевшего в случаях, если обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал, раскаялся, пояснил, что возместил потерпевшему причиненный ущерб, принес ему свои извинения, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть без исследования и оценки собранных по делу доказательств. Указал, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, при этом характер и последствия проведения судебного заседания в особом порядке он осознает.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевший выразили согласие с постановлением приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч.1 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, а также, принимая во внимание, что подсудимому Зименс С.Б. разъяснены материально-правовые и процессуальные последствия применения особого порядка судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке полностью соблюдены.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, не вызывающими у суда сомнений в их полноте, всесторонности, объективности и допустимости, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Зименс С.Б. в содеянном доказана полностью и квалифицирует действия Зименс С.Б. по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Психическое состояние здоровья подсудимого Зименс С.Б. сомнений у суда не вызывает. Его поведение в судебном заседании было адекватным ситуации.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, совершенное Зименс С.Б., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Исследованием обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Зименс С.Б., установлено следующее.

Согласно сведениям ИЦ УМВД по Камчатскому краю (том 1 л.д.141-143), копиям судебных постановлений, Зименс С.Б. судим:

- приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 декабря 2012 года по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (том 2 л.д.2-5);

- приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 марта 2013 года по п. «в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступления, а также в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, по данному приговору и приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 28 декабря 2012 года, окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (том 1 л.д.181-188).

14 марта 2015 года постановлением врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю, в соответствии с пунктом 5 постановления Государственной думы Федерального собрания РФ от 24.04.2015 г. №6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов освобожден от отбывания наказания по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 18 марта 2013 года, неотбытая часть наказания составила 3 месяца 23 дня (том 2 л.д.10).

Согласно характеристики ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю осужденный Зименс С.Б. отбывал наказание по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 18 марта 2013 года. Прибыл в ФКУ ИК-6 из СИЗО-1 Петропавловска-Камчатского 15 января 2013 года. По прибытию проявил желание к труду и был трудоустроен дневальным в отряд №9, где работал с мая по июнь и с сентября по декабрь 2013 года, а также с января по февраль 2014 года. 10 февраля 2015 года был переведен в отряд №1, где содержался до освобождения. Периодически выполнял разовые общественно-полезные поручения начальника отряда по наведению порядка в прилегающей территории отряда, к указанной работе относился посредственно. С 17 января 201 года состоял на профилактическом учете как «склонный к суициду и членовредительству». С 27 мая 2013 года по 15 июля 2013 года состоял на профилактическом учете как «склонный к поступлению запрещенных предметов и средств мобильной связи». За отбытую часть уголовного наказания неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что на него было наложено 4 дисциплинарных взыскания в виде выговора в СИЗО-1 и 3 взыскания в ИК-6. Также был поощрен администрацией колонии 2 раза. По характеру пессимистичный, тревожный, склонный к волнениям. В коллективе осужденных отношения были ровные. В конфликтных ситуациях замечен не был. Отношения поддерживал с узким кругом осужденных характеризующихся посредственно. В общении с представителями администрации вел себя вежливо, корректно. Внешне был опрятен. Мероприятия воспитательного характера посещал регулярно, однако, должные выводы по формированию правопослушного поведения делал для себя не всегда. Полезные социальные поддерживал в установленном законом порядке. Вину в совершенном преступлении по приговору суда признал. Содержался в обычных условиях отбывания наказания. 14 октября 2015 года освободился по акту амнистии. За период отбывания наказания в ИК-6, администрация колонии характеризует осужденного Зименс С.Б. отрицательно, как не вставшего на путь исправления (том 2 л.д.08-09).

Согласно обзорной справке, Зименс С.Б., проживает по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС><АДРЕС>, со своей сожительницей <ФИО2> и ее детьми. По месту жительства характеризуется положительно, жалоб и заявлений в его адрес от соседей не поступало. Вместе с тем, общается с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, ранее судим. В настоящее время не работает. К административной ответственности Усть-Камчатским МО МВД России не привлекался (том 1 л.д.136).

Зименс С.Б. на «Д» учете у врача психиатра-нарколога не состоит (том 2 л.д.22).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Зименс С.Б., суд признает явку с повинной (том 1 л.д.40), полное признание своей вины, раскаяние, а также возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных потерпевшему в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Зименс С.Б., на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку Зименс С.Б. совершил умышленное преступление, имея непогашенную и не снятую судимость, а именно: приступив к отбытию наказания в виде лишения свободы, освобожден от отбытия оставшейся части наказания на основании пункта 5 постановления Государственной думы Федерального собрания РФ от 24.04.2015 г. №6576-6 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов, при этом согласно п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ - судимость за преступления небольшой или средней тяжести погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений является простым.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд также признает совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения явилось основной причиной совершения Зименс С.Б. преступления.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому Зименс С.Б., суд принимает во внимание данные, характеризующие его личность, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, и, принимая во внимание мнения государственного обвинителя, защитника, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, полагает, что подсудимому Зименс С.Б. подлежит назначению наказание только в виде лишения свободы, поскольку только таким способом, по мнению суда, будут достигнуты цели наказания, такие как неотвратимость, законность, справедливость и индивидуализация наказания, исправление и перевоспитание осужденного.

При этом, суд полагает возможным назначить данное наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, условно.

В целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на Зименс С.Б. подлежит возложению исполнение определенных обязанностей, а именно: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 (один) раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.

При определении размера наказания суд также учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, при которых Зименс С.Б. может быть назначено наказание с применением положений ст.64 УК РФ, не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты правовой помощи адвокату Чугуновой Е.Р. в размере 12936 рублей 00 копеек в ходе предварительного расследовании за счет федерального бюджета, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета (том 1 л.д.43-44).

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд


приговорил:


Признать Зименс Сергея Борисовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Зименс С.Б. исполнение обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; 1 (один) раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.

Меру пресечения Зименс С.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты правовой помощи адвокату Чугуновой Е.Р. в ходе предварительного расследования в размере 12936 рублей 00 копеек, возместить за счет средств федерального бюджета.

Осужденного Зименс С.Б. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 6500 рублей, купюрами достоинством по 100 рублей (65 купюр), возвращенные потерпевшему <ФИО1>, оставить по принадлежности потерпевшему <ФИО1>

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Усть-Камчатский районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В срок, установленный для обжалования и подачи возражений, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием избранного им защитника или защитника, назначенного судом.


Мировой судья

Е.С. Пустобаева