Постановление от 3 апреля 2017 г. по делу № 1-29/2017

1-29 /2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Мурманск 03 апреля 2017 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Мурманска <ФИО1>,

при секретаре: <ФИО2>

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Ленинского округа г. Мурманска <ФИО3> ,

обвиняемой <ФИО4>

защитника: адвоката АБ <ФИО5>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженки <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО4> обвиняется в использовании заведомо подложного документа, совершенного при следующих обстоятельствах:

В период времени с <ДАТА5> по <ДАТА6><ФИО6>, работая в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО> будучи обязанной работодателем пройти медицинскую комиссию для получения подтверждения о годности к осуществлению производственных работ, получила в вышеуказанной организации направление на предварительный (периодический) медицинский осмотр (обследование). После чего, <ДАТА6>примерно в 14 часов 00 минут <ФИО6>, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, с целью осуществления трудовой деятельности, находясь около ГОБУЗ «Мурманская городская поликлиника №5», расположенного по адресу: <...>, незаконно приобрела у неустановленного дознанием лица, заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) <НОМЕР> от <ДАТА6>, в которое были внесены заведомо ложные сведения о прохождении медицинского осмотра <ФИО6>

После чего, заведомо зная о том, что вышеуказанное заключение предварительного медицинского осмотра (обследования) является подложным, <ФИО6> использовала его с целью извлечения полезных свойств при следующих обстоятельствах: <ДАТА6> в период времени с 14 ч. 00 мин. до 17 ч. 00 мин. <ФИО6>, находясь в кабинете <НОМЕР><ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: г<АДРЕС>, реализуя преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, с целью осуществления трудовой деятельности, предъявила главному специалисту по охране труда <ФИО7>, заключение предварительного медицинского осмотра (обследования) <НОМЕР> от <ДАТА6> на свое имя с внесенными заведомо ложными сведениями о прохождении медицинского осмотра, которое <ФИО7> впоследствии передала в отдел кадров вышеуказанной организации. <ДАТА7> данное заключение было изъято сотрудниками отдела ФСБ России войсковая часть 99076 из личного дела <ФИО6>

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, оттиски прямоугольных штампов: «уголок 4. Муниципальное бюджетное учреждение здравоохранения «Поликлиника №5» г. Мурманска; «Мурманский областной психоневрологический диспансер / по картотеке не значится»; «Мурманский областной наркологический диспансер» по картотеке не значится»; «невролог»; «стоматолог»; «хирург»; «цифровая флюрография»; оттиск штампа без рамки «ВК № заключение: медицинских противопоказаний к работе не имеет, Председатель комиссии (профпатолог» »; оттиски треугольных печатей: «Для документов отделение профилактики / Поликлиника №5 г. Мурманск»; оттиски круглых печатей врачей: «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», на бланке заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), заполненного на имя <ФИО4>, выполнены не печатными формами, образцы оттисков которых представлены для сравнения, а иными печатными формами.

Таким образом, <ФИО4> обвиняется в использовании заведомо подложного документа, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ.

Обвиняемая <ФИО4> в предварительном судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указав, что свою вину признала полностью, в содеянном раскаялась и согласна с прекращением дела по не реабилитирующему основанию.

Защитник <ФИО5> поддержала ходатайство своего подзащитного о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель <ФИО3> полагала возможным удовлетворить ходатайство <ФИО4> и его защитника и прекратить уголовное дело в соответствии со ст.75 УК РФ, ч.1 ст.28 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, суд находит ходатайство <ФИО4> и ее защитника о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

При этом установлено, что необходимые условия для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.75 УК РФ и ч.1 ст.28 УПК РФ соблюдены.

В соответствии со ст.75 УК РФ от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно вследствие своего деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

<ФИО4> обвиняется в совершении преступления, которое уголовным законом отнесено к категории небольшой тяжести, при этом она полностью согласилась с предъявленным ей обвинением и прекращением дела по не реабилитирующему основанию, в содеянном раскаялась, имеет явку с повинной о совершенном преступлении, также обвиняемая активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

На основании изложенного и учитывая, что <ФИО4> ранее к уголовной ответственности не привлекалась, то есть впервые совершила преступление небольшой тяжести, загладила вред, причиненный в результате преступления, в ходе дознания не пыталась уйти от ответственности, давала правдивые объяснения и показания, способствовавшие раскрытию преступления, имеет явку с повинной по совершенному преступлению, суд приходит к выводу, что <ФИО4> перестала быть общественно опасной и считает возможным на основании ст. 75 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО4>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ на основании ч.1 ст.28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения <ФИО4> «подписку о невыезде и надлежащем поведении» отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу : <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Копию постановления вручить <ФИО4>, направить защитнику, прокурору Ленинского округа г. Мурманска.

Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Мурманска через мирового судью судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Мурманска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья подпись

Копия верна. Мировой судья <ФИО1>