Постановление от 26 мая 2017 г. по делу № 5-208/2017

Решение по административному делу


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении


г.Нижний Новгород 26 мая 2017 года


Мировой судья судебного участка №2 Ленинского судебного района г.Нижний Новгород Нижегородской области Ю.Н.Ляшкова (603950, г.Нижний Новгород, ул.Памирская, д.13), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 КоАП РФ, в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Н.Новгорода, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, проживающего по адресу г.Н.Новгород, <АДРЕС>, работающего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося, инвалидности не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 25.05.2017 года, 25.05.2017 года в 21 час 15 минут у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Нижнего Новгорода <ФИО1> находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена в статье 20.21 КоАП РФ.

Дело рассматривается с участием <ФИО1>, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, о чем отобрана подписка. Отводов и ходатайств не заявлено.

В судебном заседании <ФИО1> вину признал, пояснил, что 25.05.2017 года около 18 часов выпил около 500 грамм водки и 0,5 литра пива, дальнейшие события помнит плохо, не помнит как оказался в трамвае. По рассказам знает, что был в трамвае, разбил стекло. В содеянном раскаивается.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В ст.20.21 КоАП РФ предусмотрена ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В силу ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст.26.2 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, 25.05.2017 года в 21 час 15 минут у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Нижнего Новгорода <ФИО1> находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена в статье 20.21 КоАП РФ.

Согласно рапорта полицейского 1 взвода 5 батальона полка ППСП УМВД России по г.Н.Новгороду, 25.05.2017 года у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Нижнего Новгорода ими был задержан <ФИО1>, который находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте. Данный гражданин был доставлен в ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г.Н.Новгорода.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 25.05.2017 года усматривается, что основанием для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужили признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Из акта медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 25.05.2017 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> на состояние опьянения следует, что 25.05.2017 года в 22.00 часа у <ФИО1> было установлено состояние опьянения, показания прибора 0,60 мг/л.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции относимости, допустимости и достоверности представленных материалов, а именно: протокол об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от 25.05.2017 года, акт медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 25.05.2017 года <ОБЕЗЛИЧЕНО> рапорт сотрудника полиции, протокол об административном задержании <НОМЕР> от 25.05.2017 года, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, суд установил, что данные документы составлены уполномоченным лицом по установленной форме с соблюдением требований КоАП РФ.

Таким образом, представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в связи с чем, могут быть использованы в качестве доказательств по административному делу; оснований не доверять протоколу об административном правонарушении и изложенным в нем фактам у мирового судьи не имеется; обстоятельства совершения административного правонарушения изложены в протоколе и рапорте в полном объеме.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд установил, что 25.05.2017 года в 21 час 15 минут у дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г.Нижнего Новгорода <ФИО1> находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта.

Состояние опьянения установлено на основании медицинского освидетельствования врачом- наркологом <ОБЕЗЛИЧЕНО>

При таких обстоятельствах судья пришел к выводу о совершении <ФИО1> правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 20.21 КоАП РФ и квалифицирует его действия по ст.20.21 КоАП РФ как появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении вида административного наказания, мировой судья учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, а также характер совершенного правонарушения, также, что в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ наказание должно носить общепредупредительный характер.

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд признает признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего вину обстоятельства суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что ранее <ФИО1> неоднократно привлекался по главе 20 КоАП РФ в том числе и в виде штрафа, при этом, исходя из справки об административных нарушениях, сведения об исполнении ранее назначенных наказаний отсутствуют, суд считает возможным назначить наказание в виде административного ареста. Оснований, препятствующих назначению наказания в виде ареста, не имеется.

Руководствуясь статьями 20.21, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать <ФИО1> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (Двое) суток.

Срок наказания исчислять с момента фактического задержания с 23 часов 00 минут 25 мая 2017 года.

Исполнение данного постановления возложить на начальника ОП №3 УМВД России по г.Нижнему Новгороду.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ленинский районный суд г.Нижнего Новгорода в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.


Мировой судья Ю.Н.Ляшкова

Копия верна. Мировой судья Ю.Н.Ляшкова