Постановление от 3 сентября 2025 г. по делу № 3-428/2025

Решение по административному делуДело № 3-428/2025-11 УИД 47MS0088-01-2025-004759-86Мотивированное
постановление изготовлено ***1 Резолютивная часть постановления объявлена ***1ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказанияп. Кузьмоловский ***1Мировой судья Сорокина Е.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 11 Всеволожского района Ленинградской области,с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ***1,рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступившее из ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в отношении:***1, родившегося ***2 в ***, имеющего паспорт гражданина ***, выданный ***3 ***, выданное ***4 действительно до ***5, УСТАНОВИЛ: ***1, управлявший транспортным средством *** государственный регистрационный знак ***, ***6. у дома 4 по Воронцовскому бул. в г. Мурино Всеволожского района Ленинградской области, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.***1 в судебное заседание явился, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, ходатайств, отводов не заявлено.***1 вину во вменяемом правонарушении при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал, подтвердил, что отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сожалел о случившемся, раскаивался в содеянном. Выслушав ***1, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ***7 N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ***8 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от ***9 №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее — Правила). В соответствии с пунктами 2-7 указанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. В случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения актосвидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется. В соответствии с пунктами 8-11 указанных Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи направляют водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и доставляют водителя транспортного средства к месту его проведения: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ***10 N 933н утвержден Порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (далее - Порядок N 933н, действовал до ***11). В соответствии с пунктом 10 Порядка N 933н направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как усматривается из материалов дела, ***6 ***. ***1, управляя автомобилем *** государственный регистрационный знак ***, двигаясь на нем ***, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В связи с тем, что ***1 ***6 в 16 час. 12 мин. управлял автомобилем с признаками опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) он был отстранен от управления транспортным средством ***6 ***. ***1 должностным лицом ДПС в связи с наличием признаков опьянения было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого ***1 отказался. В связи с отказом ***1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, инспектором ДПС было принято решение о направлении ***1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ***6 ***. ***1 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. Направление водителя транспортного средства ***1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено уполномоченным должностным лицом Госавтоинспекции с применением видеозаписи, как это предусмотрено нормами КоАП РФ и положениями вышеназванных Правил. Установленные у ***1 и отраженные в процессуальных документах признаки опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке, в соответствии Правилами освидетельствования является достаточным основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. При таком положении, учитывая отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ***1 был обоснованно направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а требование должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и было предъявлено ***1 при наличии оснований для этого и в установленном порядке. Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 178 АБ №085073 от ***6, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержащим сведения о разъяснении ***1 прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, объяснений ***1 не оставил, копия протокола ***1 вручена (л.д. 1); - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 178 АБ №015258 от ***6, составленным по адресу: ФИО1, из которого следует, что от управления транспортным средством ***1 был отстранен ***6 в 16 час. 43 мин. в связи с наличием признаков опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица и поведения, не соответствующего обстановке. Данное процессуальное действие проводилось с применением видеозаписи. В протоколе имеется подпись ***1 о получении копии протокола и подпись должностного лица его составившего (л.д. 2); - актом 178 АБ №042808 от ***6 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажным носителем прибора алкотектор, согласно которым ***1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3-4); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 178 АБ №038316 от ***6, составленным по адресу: ФИО1. Основание направления на медицинское освидетельствование: отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Согласно протоколу, ***1 ***6 ***. пройти медицинское освидетельствование отказался, собственноручно сделав соответствующую запись в протоколе «отказываюсь», и, проставив свою подпись. Данное процессуальное действие проводилось с применением видеозаписи. В протоколе имеется подпись ***1 и подпись должностного лица его составившего. Копия протокола ***1 вручена (л.д. 6); - протоколом о задержании транспортного средства *** от ***6 и копией акта приема-передачи задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, согласно которым транспортное средство *** государственный регистрационный знак ***, задержано за совершение водителем ***1 нарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и помещено на специализированную стоянку. Соответствующее процессуальное действие проводилось без участия понятых в присутствии водителя ***1 с применением видеозаписи (л.д.7,8); - видеозаписью с камеры «дозор», просмотренной в судебном заседании, из содержания которой следует последовательность применения к ***1 мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, отказ ***1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и отказ ***1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 9). Оценивая все вышеприведенные доказательства по делу в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.2 и ст.26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, судья находит их допустимыми и достоверными, так как все они составлены в соответствии с нормами КоАП РФ, являются взаимодополняющими.Факт управления ***1 транспортным средством объективно подтвержден совокупностью перечисленных выше доказательств и не отрицался им самим ни при применении к нему мер производства по делу, ни при рассмотрении дела в судебном заседании.Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным и образуется в случае отказа водителя, управляющего транспортным средством, от выполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования для установления его состояния. При этом наличие либо отсутствие состояния опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, значения для квалификации не имеет. Суд не усматривает каких-либо нарушений требований закона при направлении ***1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В частности, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлен в строгом соответствии с положениями ст. 27.12 КоАП РФ, достоверность содержания протокола сомнений не вызывает. Личная заинтересованность в исходе дела сотрудника Госавтоинспекции из материалов дела не усматривается. Возбуждая в отношении ***1дело об административном правонарушении, сотрудник ДПС выполнял возложенные на полицию публичные функции по выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения, обеспечению безопасности дорожного движения. Материалы дела не содержат сведений о том, что со стороны сотрудников Госавтоинспекции на ***1 было оказано давление, либо он был введен в заблуждение. Какие-либо замечания ***1 в ходе применения мер обеспечения производства по делу отсутствуют. ***1, будучи совершеннолетним, дееспособным лицом, управляя транспортным средством, должен понимать значение действий сотрудника Госавтоинспекции по составлению протокола об административном правонарушении и иных процессуальных документов. При этом содержание составленных в отношении ***1 процессуальных документов изложено в достаточной степени ясности, поводов, которые давали бы основания полагать, что он не осознавал содержание и суть процессуальных документов, что на момент составления административного материала не понимал происходящего и не осознавал последствий своих действий, не имеется. Таким образом, вина ***1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждена материалами дела об административном правонарушении, оформленными в соответствии с требованиями КоАП РФ, которые суд оценивает как допустимые и относимые доказательства по делу. Из справки ОСК, а также из списка административных правонарушений базы данных «ФИС ГИБДД-М» следует, что ***1 не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264 УК РФ или ст. 264.1 УК РФ, а также не является подвергнутым административному наказанию по ч. 1 или ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и по ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 9,10). В соответствии со сведениями карточки операции с водительским удостоверением, ***4 РЭО ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» ***1 выдано водительское удостоверение 5625206209 (категории В, В1(AS), С, С1) со сроком действия до ***5. В силу пункта 6 статьи 25 Федерального закона от ***13 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» российское национальное водительское удостоверение выдается на срок десять лет, если иное не предусмотрено федеральными законами. В соответствии с частью 1 статьи 28 названного Закона лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является, в том числе лицо, срок действия водительского удостоверения которого истек. Вместе с тем, Постановлением Правительства Российской Федерации от ***14 N 2269 «О внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 12 марта 2022 года N 353 «Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации» сроки действия российских национальных водительских удостоверений, истекающих в период с ***15 по ***16, продлены на 3 года, без внесения дополнительных изменений в указанные документы. Таким образом, в силу указанных нормативных положений, срок действия водительского удостоверения ***1 был продлен на 3 года, то есть до ***17, в связи с чем, на момент совершения вмененного административного правонарушения ***1 имел право управления транспортными средствами. Действия ***1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным статьей 2.9 КоАП РФ, либо освобождения ***1 от административной ответственности отсутствуют. Санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Срок давности привлечения виновного к ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек. При назначении наказания физическому лицу в соответствии со ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, на основании ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние ***1 в совершенном правонарушении. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено. При назначении ***1 наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности ***1, в том числе признание вины, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания и исправление ***1 возможно при условии назначения административного наказания в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ не прибегая к максимальному сроку. Руководствуясь, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать ***1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.Информация о получателе штрафа:УФК по Санкт-Петербургу (УГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области);ИНН 7830002600; КПП 781345001;номер счета получателя платежа: 03100643000000017200; банк получателя: Северо-западное ГУ Банка России//УФК по Санкт-Петербургу г. Санкт-Петербург;кор. счет 40102810945370000005; БИК 014030106; ОКТМО 40315000; КБК 18811601123010001140;УИН 18810478250210008528. Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо своевременно представить в канцелярию судебного участка № 11 Всеволожского района Ленинградской области лично (<...>), по эл. почте: ms11lenobl@mail.ru.. Предупредить лицо, привлеченное к административной ответственности, о том, что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.ч. 1, 1.1, 2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области; Санкт-Петербург, пр. Пархоменко, д. 14), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.Постановление может быть обжаловано во Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.Мировой судья подпись Е.В. СорокинаКопия верна. Мировой судья