Постановление от 13 октября 2025 г. по делу № 05-0306/135/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 135 района Выхино-Жулебино города Москвы Барабина М.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, * года рождения, уроженца *, гражданина *а, женатого, имеющего ребенка * года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по месту пребывания и фактически проживающего по адресу: *, согласно материалам дела, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

01 сентября 2025 года в 10 часов 10 минут по адресу: <...> напротив д. 70, корп. 1, ФИО1, управляя транспортным средством марки ГАЗ А21R22, с государственным регистрационным знаком <***>, совершил столкновение с автомашиной марки ГАЗ 3009D3, с государственным регистрационным знаком *, под управлением ФИО2, то есть стал участником ДТП, после чего, в нарушение п.п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, в услугах защитника и переводчика не нуждался, отводов и ходатайств не заявил, вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Пояснил, что самостоятельно в Госавтоинспекцию не обращался по факту данного ДТП.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание явился, отводов и ходатайств не заявил, ранее данные объяснения поддержал. Пояснил, что после ДТП сообщил второму водителю куда надо проехать в ГАИ и на его навигаторе проложил маршрут, однако более второго водителя не встречал.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, потерпевшего, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, объективно подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 77ФП4006310 от 23 сентября 2025 года, составленным в отношении ФИО1 в соответствии с требованиями закона, в котором подробно указаны обстоятельства совершения административного правонарушения. (л.д. 40); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 99 ББ № 3459260 года (л.д. 3); схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 4); фотоматериалом (л.д. 5); письменными объяснениями потерпевшего ФИО2, согласно которым он двигался по Новорязанскому шоссе, на ул Привольная д.70, корп. 3, в пробке, впереди стоящий автомобиль ГАЗ А21R22, с государственным регистрационным знаком * начал откатываться назад, и откатившись примерно 2-3 метра совершил столкновение с его автомашиной марки ГАЗ 3009D3, в это время он (Мельник) ему сигналил, после водитель автомашины ГАЗ А21R22 отъехал 5 метров и остановился, вышел и сказал, что он не откатывался назад. Далее Мельник обратился в 112 ему сказали сделать фото с четырех сторон и покинуть эстакаду, что он и сделал, отъехал в безопасное место. После второй водитель скрылся с места ДТП (л.д. 6); письменными объяснениями ФИО3, согласно которым он находился в качестве пассажира в автомобиле ГАЗ 3009D3 под управлением ФИО2, ехали по Новорязанскому шоссе из области в сторону МКАД, впереди стоящий автомобиль ГАЗ А21R22 покатился назад, ФИО2 стал сигналить, однако водитель ГАЗ А21R22 совершил столкновение с автомашиной марки ГАЗ 3009D3, с государственным регистрационным знаком <***> и скрылся с места ДТП (л.д. 11); распечаткой из базы данных ГИБДД (л.д. 16-19); письменными объяснениями ФИО1 от 18.09.2025, согласно которым 01 сентября 2025 года управлял транспортным средством ГАЗ А21R22, с государственным регистрационным знаком *, следовал по эстакаде из области в сторону МКАД, в районе д. 70, корп. 1 по ул. Привольной в г. Москве. Услышал сигнал, водитель проезжавшего транспортного средства жестами показал назад, остановился, вышел из автомобиля и увидел столкновение с автомашиной марки ГАЗ 3009D3, с государственным регистрационным знаком *, вызвали сотрудников ГИБДД. Водитель автомобиля ГАЗ 3009D3 уехал разбираться в ГАИ г. Люберцы (л.д. 20); актом (протоколом) осмотра транспортного средства ГАЗ А21R22, с государственным регистрационным знаком * и ГАЗ 3009D3, с государственным регистрационным знаком *, согласно которому при осмотре автомобиля ГАЗ А21R22 обнаружены повреждения задней части транспортного средства, при осмотре автомобиля ГАЗ А21R22, с государственным регистрационным знаком * обнаружены повреждения ЛКП, царапина на капоте, трещина решетки радиатора, переднего бампера, вмятина на государственном регистрационном номере (л.д. 31-32); фотоматериалом (л.д. 33-36); справкой о результатах проверки лица по оперативно-справочным учетам органов внутренних дел, согласно которой в действиях ФИО1 отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния (л.д. 37); постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 23.09.2025 (л.д. 38); копией протокола № 77ФП4006320 от 23.09.2025 (л.д. 39); а также иными материалами дела.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам КоАП РФ, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем, признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд, рассматривая материалы дела об административном правонарушении, исходит из общих принципов законодательства об административных правонарушениях, а именно: согласно ст. 1.4 КоАП РФ, лица, совершившие административные правонарушения, равны перед законом; ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Исходя из положений пунктов 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образуют действия водителя, оставившего в нарушение требований названных выше пунктов Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину Д ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, установленной и полностью доказанной, квалификацию действий правильной.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

То обстоятельство, что ФИО1 стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Совокупность перечисленных выше доказательств, обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, а также характер повреждений объективно свидетельствуют о том, что столкновение было для ФИО1 очевидным, и он был осведомлен о своем участии в дорожно-транспортном происшествии.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что обоснованно привлечен к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является привлечение ФИО1 ранее к административной ответственности за однородные правонарушения.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность. При этом суд, учитывает, что назначенные штрафы оплачиваются.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, данных, подтверждающих соразмерность меры ответственности предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с требованиями ст.ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортными средствами осуществляется путем изъятия водительского удостоверения на право управления транспортным средством.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве (<...>).

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Кузьминский районный суд города Москвы через судебный участок в течение десяти дней со дня вручения постановления или получения его копии.

Мировой судья М.П. Барабина