Постановление от 16 января 2017 г. по делу № 1-1/2017

Уголовное дело №1-1/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

16 января 2017 г. г. Полярные Зори

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области Ханиной О.П.,

при секретаре Родичевой А.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора г.Полярные Зори ФИО6,

защитника Рыжковой Т.В.,

адвоката Адвокатского кабинета <НОМЕР>, предоставившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>, выданное Управлением Министерства юстиции по Мурманской области <ДАТА3>,

потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении судебного участка Полярнозоринского судебного района Мурманской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО7 <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, состоящего на учете <ОБЕЗЛИЧИНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, а именно: в нарушении неприкосновенности жилища, то есть в незаконном проникновении в жилище, совершенном против воли проживающего в нем лица.

В обвинительном заключении изложены следующие обстоятельства совершения инкриминируемого преступления.

В ночной период времени с 01 на 02 октября 2016 г. в период совместного распития спиртных напитков ФИО7, <ФИО3> и <ФИО4> по предложению последней приняли решение сходить к <ФИО1>, проживающему по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, с целью забрать принадлежащие <ФИО4> вещи. После прибытия с этой целью к вышеуказанной квартире в период времени с 02 час. 50 мин. до 03 час. 30 мин. 02 октября 2016 г., <ФИО1> на стук открыл входную дверь квартиры, при этом предложил прибывшим к нему ФИО7, <ФИО5> и <ФИО4> подождать на лестничной площадке, пока он найдет необходимые вещи и вынесет их. Однако <ФИО3>, оттолкнув <ФИО1> от двери, незаконно проник в квартиру последнего.

Сразу же после этого, в вышеуказанный период времени ФИО7, осознавая, что <ФИО1> не желает пускать его в свою квартиру, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО1>, расположенное по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, а также нежелание <ФИО1> впускать его в свою квартиру, незаконно, через проем открытой входной двери проник в жилище <ФИО1>

Тем самым ФИО7 совершил нарушение гарантированного статьей 25 Конституции РФ право гражданина на неприкосновенность жилища.

После окончания следственных действий и ознакомления с материалами уголовного дела потерпевший <ФИО1> и подсудимый ФИО7 в порядке, предусмотренном п.3 ч.5 ст.217 УПК РФ, заявили ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон, в связи с чем по делу назначено предварительное слушание.

Потерпевший <ФИО1> в обоснование заявленного ходатайства суду пояснил, что с подсудимым ФИО7 они примирились, ФИО7 принес ему свои извинения, он его простил, никаких претензий материального и морального характера к нему не имеет, настаивает на прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимый ФИО7 суду пояснил, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, в целях возмещения причиненного потерпевшему вреда принес свои извинения, они с <ФИО1> достигли примирения, в связи с чем также ходатайствует о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон.

Защитник ФИО7 - адвокат Рыжкова Т.В. ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон поддержала, поскольку ее подзащитный ранее не судим, причиненный ущерб возмещен, потерпевшим приняты извинения, претензий к подсудимому он не имеет, что свидетельствует о том, что стороны достигли примирения.

Выслушав ходатайства подсудимого и потерпевшего, защитника, заслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО7 по ч.1 ст.139 УК РФ за примирением сторон, изучив материалы дела, суд находит ходатайство о прекращении уголовного дела подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случае, предусмотренном ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 76 УК РФ содержит аналогичное положение об освобождении от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, что ФИО7 впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление, совершенное им, отнесено Уголовным законом к категории небольшой тяжести, с потерпевшим он примирился, причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме путем принесения извинений.

Способ заглаживания вреда и размер его возмещения определяется потерпевшей стороной, и, исходя из представленных в материалах уголовного дела заявления потерпевшего <ФИО1> и данных им пояснений в ходе предварительного судебного заседания, вред, причиненный преступлением, признается заглаженным полностью.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, учитывая полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, при свободно выраженном волеизъявлении потерпевшей стороны на прекращение уголовного дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, в связи с примирением сторон, предоставив ему шанс на исправление без привлечения к уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, ч.2 ст.27, ст.ст.236, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО7 <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО7 до вступления постановления в законную силу не изменять.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Полярнозоринский районный суд Мурманской области через судебный участок Полярнозоринского судебного района Мурманской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья О.П. Ханина