Приговор от 2 февраля 2017 г. по делу № 1-16/2017

№ 1-16/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мурманск 02 февраля 2017 года

Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Мурманска Ватанский Н.В., временно замещающий мирового судью судебного участка № 5 Октябрьскогосудебного района города Мурманска,

при секретаре Лащенко И.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Октябрьского административного округа г. Мурманска Надточей А.С.,

защитника - адвоката Кудрявцева А.В., представившего удостоверение личности и ордер <НОМЕР> от 02 февраля 2017 года,

представителя потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2 К.2, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 К.2 совершил мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений, при следующих обстоятельствах.

08.04.2016 года в период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО2 К.2, находясь в помещении магазина «М.видео», расположенного по адресу: <...>, действуя из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, не имея намерения и возможности исполнять кредитные обязательства, используя паспорт на имя <ФИО4>, и выдавая сеья за <ФИО4>, подал заявление о предоставлении кредита в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», представителю ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в магазине «М.видео» <ФИО5>, в котором указал заведомо ложные и недостоверные сведения о своей личности, месте работы и материальном доходе, а именно то, что он является <ФИО4>, работает в магазине «Яблочко» по адресу: <...>, а его ежемесячный заработок составляет 33000 рублей, введя тем самым <ФИО5> в заблуждение относительно своих истинных намерений, после чего заключил от имени <ФИО4> в качестве заемщика с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в лице <ФИО5> кредитный договор <НОМЕР> от 08.04.2016 года, на основании которого получил от ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в качестве денежного займа денежные средства в сумме 47691 рубль, принадлежащие ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

Таким образом, ФИО2 К.2 путем предоставления в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заведомо ложных и недостоверных сведений похитил принадлежащие ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» денежные средства на общую сумму 47691 рубль.

С похищенными денежными средствами ФИО2 К.2 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» имущественный вред на сумму 47691 рубль.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 К.2 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 К.2 заявил согласие с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства он осознает, свою вину полностью признает.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат Кудрявцева А.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего <ФИО1> в судебном заседание пояснил, что он согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Исковое заявление о возмещении причиненного ущерба ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» будет подано в порядке гражданского судопроизводства.

Государственный обвинитель, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО2 К.2 добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2 К.2, не превышает 10 лет лишения свободы.

Каких либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

С учетом изложенного, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, и действия подсудимого ФИО2 К.2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159.1 УК РФ как мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных и недостоверных сведений.

Действия ФИО2 К.2 квалифицированы как мошенничество в сфере кредитования, так как действия подсудимого были направлены на завладение чужим имуществом в корыстных целях путем предоставления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заведомо ложных и недостоверных сведений. Умыслом подсудимого охватывалось хищение чужого имущества, которым он распорядился по своему усмотрению.

Назначая наказание, суд учитывает общественную опасность содеянного, обстоятельства совершения преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО2 К.2 ранее не судим, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

ФИО2 К.2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 К.2, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 К.2, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого, который ранее не судим, смягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, суд считает необходимым назначить ФИО2 К.2 наказание в виде обязательных работ, поскольку указанные вид наказания будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого, оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые бы позволили применить ст. 64 УК РФ, учитывая цели и мотивы преступления, суд не усматривает.

Согласно ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В материалах уголовного дела отсутствует надлежащим образом оформленное исковое заявление о взыскании причиненного преступлением ущерба.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 К.2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ, то есть выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, которые определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, сроком на 200 (двести) часов.

Меру пресечения осужденному ФИО2 К.2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Мурманска через судебный участок №5 Октябрьского судебного района г. Мурманска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления представить свое ходатайство.

Осужденному разъясняется, что в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья Н.В.Ватанский