Приговор от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-16/2017

Дело № 1-16/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ейск 27 апреля 2017г.

Мировой судья судебного участка №142 Ейского района Краснодарского края Михалева Л.Н.,

с участием государственного обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Шляхина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Васильевой А.А., предоставившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

секретаря Серегиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО2 В.3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области; зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,<АДРЕС> района, <АДРЕС> края; гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №142 Ейского района Краснодарского края от 27.03.2015г. по делу №2-211/2015 ФИО1 обязан к выплате алиментов в пользу <ФИО3> на содержание несовершеннолетних сыновей: <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, <ФИО4>, <ДАТА5> рождения, <ФИО4>, <ДАТА6> рождения в пользу <ФИО3>, в размере 1/2 части всех видов заработка или иного дохода, ежемесячно начиная с <ДАТА7> по день совершеннолетия детей.

ФИО1, достоверно зная о своей обязанности по исполнению решения суда от 27.03.2015 г. по делу №2-211/2015 и о возбуждении на этом основании исполнительного производства №15272/15/23034-ИП от 09.04.2015г., уклоняетсяот уплаты алиментов, имея доход от случайных заработков, добровольно алименты не выплачивает, иной материальной помощи на содержание несовершенных детей не оказывает, мер к трудоустройству не предпринимает, на учете в центре занятости населения не состоит.

ФИО1, будучи предупрежденным 07.11.2016 года об административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и 07.11.2016 г. об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, а также будучи привлеченным 17.11.2016 года к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнутым наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов, умышленно, из корыстных побуждений, без уважительных причин с 29.11.2016 года по 16.04.2017 года, подтверждая противоправность своих действий, совершил аналогичное деяние по неуплате алиментов, в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию.

Несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем принудительные меры, направленные на исполнение судебного решения от 27.03.2015г. по делу №2-211/2015, ФИО1, действуя умышленно и, сознавая противоправный характер своих действий, в период с 29.11.2016 года по 06.04.2017 года свои родительские обязанности по решению суда об уплате алиментов не исполняет и упорно не желает выплачивать положенные на содержание несовершеннолетних детей денежные средства, в результате чего за период с 29.11.2016 года по 06.04.2017 года у него образовалась задолженность по алиментам в размере 83923 рубля 86 копеек. Общая сумма задолженности за неуплату алиментов на 06.04.2017г. составляет 412456 рублей 86 копеек.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласен полном объеме. В судебном заседании в присутствии защитника и после проведения консультаций с ним, он добровольно, осознавая его характер и последствия, заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, осознавая, что это лишает его права обжаловать приговор в апелляционном порядке, если, по его мнению, или по мнению защиты выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель, защитник заявили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших <ФИО3> согласна с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, о чем сообщила в письменном заявлении.

Рассмотрев ходатайство подсудимого, огласив мнение законного представителя несовершеннолетних, выяснив мнение государственного обвинителя, защитника, согласившихся с заявленным ходатайством, суд счел возможным его удовлетворить и продолжить рассмотрение уголовного дела в особом порядке, поскольку в судебном заседании установлено, что соблюдены все условия для применения порядка судебного разбирательства, предусмотренного гл.40 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 действует последовательно, осознанно руководит своими действиями, обдуманно дает показания, поэтому, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 является вменяемым, подлежит уголовной ответственности и наказанию на общих основаниях.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

К такому выводу суд пришел в связи с тем, что подсудимый, являясь трудоспособным, в течение длительного времени систематически не выполнял возложенную на него решением суда обязанность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, а также после сделанного судебным приставом-исполнителем предупреждения о необходимости исполнения, вступившего в законную силу решения суда о взыскании алиментов.

В соответствии со ст.60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии ст.61 УК РФ, суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, к которым относит признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Оснований для применения требований ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется, так как в действиях подсудимого отсутствуют признаки активного способствования раскрытию и расследованию преступления, данное деяние совершено в условиях очевидности. Кроме того, до настоящего времени, невзирая на возбуждение уголовного дела, ФИО1 официально не трудоустроился, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринял, при этом продолжает уклоняться от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, не усматривается, так как преступление относится к категории небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, для применения требований ст.64 УК РФ, не имеется.

Обсуждая применение альтернативных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.157 УК РФ, приходит к следующему. В связи с тем, что подсудимый находится в трудоспособном возрасте, официально не трудоустроен, инвалидности не имеет, имеет постоянное место жительства, с целью погашения задолженности по алиментам и защиты прав несовершеннолетних детей, суд находит справедливым и достаточным для исправления подсудимого назначить ему наказание, в соответствии ст.50 УК РФ, в виде исправительных работ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.50 УК РФ и препятствующих назначению ФИО1 наказания в виде исправительных работ, по делу не имеется.

В соответствии ст.81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства: копии исполнительных производств №15272/15/23034-ИП, №55125/16/23034-ИП -хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката с учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,


приговорил:

Признать ФИО1 ФИО2 В.3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии исполнительных производств №15272/15/23034-ИП, №55125/16/23034-ИП, приобщенные к материалам уголовного дела - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ейский районный суд Краснодарского края через судебный участок №142 Ейского района Краснодарского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Л.Н.Михалева