Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 5-186/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении наказания по делу об административном правонарушении


13 июня 2017 года город Сызрань<АДРЕС>


Мировой судья судебного участка №81 судебного района города Сызрани Самарской области Железнова И.В., рассмотрев по адресу: 446001, Сызрань, ул.Советская, д.47-а, каб.15, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.3 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Глубоковой Элины Анатольевны, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Глубокова Э.А. 01.06.2017 года в 11-00 часов находилась по адресу: <АДРЕС>прибыла в качестве подсудимой в <АДРЕС> городской суд к судье <ФИО1>, вела себя вызывающе, ругалась, курила в туалете в здании суда, на неоднократные законные требования СП по ОУПДС <ФИО2> прекратить нарушать установленные в суде правила поведения, гр. Глубокова Э.А. не реагировала, в связи с чем в отношении Глубоковой Э.А. был составлен протокол об административном правонарушении №168 от 01.06.2017, предусмотренном ст.17.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от <ДАТА5>, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА6><НОМЕР>.

Будучи вызванной в суд для рассмотрения данного административного дела, Глубокова Э.А. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом посредством заказного письма с уведомлением, которое возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения», доказательств уважительности своей неявки и возражений по делу не представил, об отложении дела не просил, при составлении протокола просила рассмотреть дело без её участия.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело без участия Глубоковй Э.А.., поскольку в деле имеется достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу, а её неявку в суд мировой судья считает неуважительной и расценивает как уклонение от административной ответственности.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью второй статьи 17.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей.

В силу требований ч. 1 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.1, 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья считает действия Глубоковой Э.А. верно квалифицированы по ст.17.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а её вину в совершении данного административного правонарушения считает установленной и доказанной, так как кроме личного признания при составлении протокола от 01.06.2017, она подтверждается письменными материалами дела, представленными суду, а именно: протоколом об административном правонарушении №168 от 01.06.2017, объяснениями свидетеля<ФИО3> от <ДАТА4>.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения (правонарушение посягает на общественный порядок и общественную безопасность), а также личность Глубоковой Э.А., которая вину признала, в течение года не привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, и с учетом требований ст. 3.1, 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 17.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 17.3 ч. 2, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Глубокову Элину Анатольевну виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам:


Наименование получателя платежа:

УФК по <АДРЕС> области (УФССП России по <АДРЕС> области)

р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области <АДРЕС>

БИК <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>

ОКАТО 36735000

КБК 32211617000016017140

Штраф по протоколу <НОМЕР> от <ДАТА4>


Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов (ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.


Мировой судья <ФИО4>


<ОБЕЗЛИЧЕНО>