Постановление от 25 сентября 2025 г. по делу № 5-510/2025

Дело № 5- 510/2025 УИД 76MS0049-01-2025-002970-05
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 26 сентября 2025 года г. Ростов Ярославскойобласти

Мировой судья судебного участка № 1 Ростовского судебного района Ярославской области <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО6, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> заместителем <АДРЕС> межрайонного прокурора в отношении , по факту оскорбления ФИО6 <ФИО2>, по признакам состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что <ДАТА5> около 18.00 час., ФИО6, находясь <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на бытовой почве в присутствии посторонних граждан, высказал в адрес <ФИО3>. слова в неприличной форме, сопровождающиеся словами нецензурной брани, которые <ФИО3> были восприняты как оскорбления, унижающие честь и достоинство. В судебном заседании ФИО6 допущенного нарушения в отношении бывшей супруги <ФИО3> не оспаривал. Вину признал, в содеянном раскаялся.. Потерпевшая <ФИО2>, в судебном заседании, участия не принимала, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее данные показания в ходе проведенной проверки, подтвердила. Пояснила, что высказывания ФИО6 в ее адрес в присутствии посторонних граждан, выраженные в неприличной форме, допущенные <ДАТА6> , воспринимала для себя оскорбительными, унижающими ее честь и достоинство. Настаивала на привлечении ФИО6 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ

Помощник <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО4> в судебном заседании полагала, что материалами дела, допущенное ФИО6 правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждено. Факт, произошедшего конфликта в установленном месте и времени, , считала доказанным представленными в суд доказательствами подтвержденным.

Под оскорблением понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственной форме. Определением Верховного Суда РФ от <ДАТА7><НОМЕР>, под оскорблением понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженной в неприличной форме или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственной форме. В силу положений ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 23, ч. 1 ст. 21 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени. Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Анализируя собранные и представленные по делу об административном правонарушении доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ с позиции соблюдения требований закона при их получении ( ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), относимости и допустимости, а также достаточности для квалификации противоправных действий, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО6 признаков состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. События, вменяемые в вину ФИО6 нашли свое подтверждение. Вина ФИО6 в содеянном подтверждается постановлением заместителя <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО5> о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА8>, и материалы к нему, пояснениями ФИО6, <ФИО3>, данными в письменной форме с соблюдением требований ст.ст. 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ, материалами проверки <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА9>, обозрение которых производилось в судебном заседании. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, представленные по делу доказательства, не противоречат друг другу, последовательны и составлены в установленном законом порядке. Постановление об административном правонарушении составлено в соответствии с требованиями КоАП РФ, правомочным лицом, права ФИО6. соблюдены.

При назначении наказания ФИО6 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено, учитывает имущественное положение, и назначение наказание с учетом требований ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с нормой КоАП РФ. Руководствуясь ч. 1 ст. 5.61, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок влечет возможность рассмотрения вопроса о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Ростовский районный суд Ярославской области через судебный участок № 1 Ростовского судебного района Ярославской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>