Решение от 15 апреля 2025 г. по делу № 5-206/2025

2025-05-29 17:20:00 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number


Решение по административному делу

№5-206/2025

П о с т а н о в л е н и е

г. Краснодар 16 апреля 2025г

Мировой судья судебного участка № 240 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара Робская И.Е., расположенного по адресу: <...> Литер Я., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступивший по подсудности в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, урож<АДРЕС>, паспорт серия <НОМЕР><НОМЕР>, выдан <ДАТА3><ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу г. <АДРЕС>

установил:

<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ квалифицированного как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у иностранного гражданина патента, если патент требуется в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в патенте, если патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности. Определением от 19.02.2025г. Прикубанского районного суда г. Краснодара административное дело в отношении <ФИО2>. передано по подсудности по месту совершения административного правонарушения в соответствии с ст. 29.5 КоАП РФ, который расположен в пределах юрисдикции судебного участка №240 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара. Правонарушение произошло при следующих обстоятельствах: Согласно протоколу об административном правонарушении № 23-033331 от 16.01.2025г. ОВМ ОП (ПО) УМВД России по г. Краснодару установлен факт нарушения миграционного законодательства <ФИО2>, выразившимся в привлечении <ДАТА6> к трудовой деятельности на строительном объекте , расположенном по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> гражданина Узбекистана <ФИО3><ДАТА7> рождения, без получения последним разрешительных документов на осуществление трудовой деятельности, чем нарушил п. 4 ст.13 ФЗ от <ДАТА8> N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме. Суд, исследовав письменные материалы дела , достоверность и допустимость представленных по делу доказательств сомнений у суда не вызывает, и в своей совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, прямо указывают на наличие вины <ФИО2>, в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ, квалифицированного как привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у иностранного гражданина патента, если патент требуется в соответствии с федеральным законом, либо привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в патенте, если патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности, подтверждается письменными объяснениями <ФИО2> от 10.05.202025г., из которых следует, осуществляет трудовую деятельность по трудовому договору в качестве бригадира ООО «Монолит Юг», <ДАТА9> им был привлечен к трудовой деятельности на строительном объекте , расположенном по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> гражданин Узбекистана <ФИО3><ДАТА7> рождения, без получения последним разрешительных документов на осуществление трудовой деятельности, рапортом <ДАТА6> ОУ ЦПЭ Гу МВД России по <АДРЕС> краю майора полиции <ФИО5>, из которого следует, что в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводились оперативно -профилактические мероприятия по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> на земельном участке с кадастровым номером <НОМЕР>, где расположен объект строительства МКД, в ходе проверки выявлен гражданин Узбекистана <ФИО3><ДАТА7> рождения, который осуществлял трудовую деятельность в качестве арматурщика разрешительных документов на работу- патента, копией паспорта гражданина Узбекистана <ФИО3><ДАТА7> рождения, копией трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА10> , заключенного между <ФИО2> и ООО «Монолит Юг», из которого следует, что он осуществляет трудовую деятельность по трудовому договору в качестве бригадира ООО «Монолит Юг», должностным лицом не является. Правовое положение иностранных граждан в РФ, особенности их трудоустройства и трудовой деятельности на территории РФ и возникающие в этой связи обязанности работодателей регулируются Федеральным законом от <ДАТА11> N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" . В соответствии с ч. 1 ст. 61 и ч. 2 ст. 67 ТК РФ и п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от <ДАТА12><НОМЕР> «О Применении судами РФ ТК РФ», трудовой договор, не оформленный надлежащим образом, считается заключенным и вступает в силу с фактического допущения работника, к работе. Согласно п. 4 ст. 13 ФЗ от <ДАТА8> N 115-ФЗ работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента. Согласно абз. 2 ст. 13.3 ФЗ от <ДАТА8> N 115-ФЗ работодатели или заказчики работ (услуг), являющиеся гражданами РФ, имеют право привлекать к трудовой деятельности для обеспечения личных, домашних и иных подобных нужд, не связанных с осуществлением работодателем или заказчиком работ (услуг) предпринимательской деятельности, иностранных граждан, прибывших в РФ в порядке, не требующем получения визы, и достигших возраста восемнадцати лет, при наличии у каждого такого иностранного гражданина патента, выданного в соответствии с настоящим Федеральным законом. В соответствии с абз.17 п. 1 ст.2 ФЗ от <ДАТА8> N 115-ФЗ патент - документ, подтверждающий в соответствии с указанным Федеральным законом право иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы, за исключением отдельных категорий иностранных граждан в случаях, предусмотренных данным Федеральным законом, на временное осуществление на территории субъекта РФ трудовой деятельности. В соответствии с ст.16 ТК РФ трудовые отношения между работником и работодателем возникают также на основании фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его уполномоченного на это представителя в случае, когда трудовой договор не был надлежащим образом оформлен. Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 Ко АП РФ , выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе осуществления контроля и надзора за привлечением иностранных граждан или лиц без гражданства на территории Российской Федерации к трудовой деятельности. Объективная сторона административного правонарушения указанного правонарушения выражается в привлечении к трудовой деятельности в РФ иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у них разрешения на работу , если такое разрешение требуется е соответствии с федеральным законом. Как следует из разъяснений абз. 2 п.20 Постановления Пленума ВАС РФ от <ДАТА13> N 11 "О некоторых вопросах применения Особенной части КоАП РФ" противоправным является привлечение к трудовой деятельности, осуществляемое в виде фактического допуска конкретного иностранного гражданина или лица без гражданства в какой-либо форме к выполнению работ, оказанию услуг без соответствующего разрешения. При этом срок привлечения к административной ответственности за указанное правонарушение исчисляется с момента обнаружения такого правонарушения или, если привлечение этого конкретного иностранного гражданина либо лица без гражданства прекращено на момент обнаружения, - с последнего дня, когда правонарушение совершалось. Пунктом 1 ст. 4.5 КоАП РФ, установлен срок привлечения судом лиц к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.15 КоАП РФ - по истечении оного года со дня совершения административного правонарушения Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Согласно ч. ст. 26.3 КоАП РФ объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.

Решая вопрос о виде и мере наказания правонарушителю, суд учитывает положения ч.2 ст.4.2 КоАП РФ характер совершенного правонарушения и степень его общественной опасности, а также конкретные обстоятельства данного дела, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (ст. 4.2 КоАП РФ), и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ст. 4.3 КоАП РФ). Смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ судом не установлено. Отягчающих обстоятельств предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено. В целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить <ФИО1> М.А административное наказание в виде штрафа в пределах санкции 1 ст. 18.15КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 18.15, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей в доход государства. Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 230801001, получатель: УФК по Краснодарскому краю(Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Краснодарского края л/с <***>), банк получателя Южное ГУ Банка России// УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, единый казначейский счет 40102810945370000010, ОКТМО 03701000, казначейский счет 03100643000000011800, КБК - 83611601183010001140 , УИН 0411434024000206250181511. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Прикубанском районном суде г.Краснодара через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья И.Е. Робская