Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-623/2017

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-2-623/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации



14 марта 2017 года г. <АДРЕС>


Мировой судья судебного участка № 2 города Саяногорска Республики Хакасия Шоршун С.Н., при секретаре Ерошенко Е.<ФИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Страховая компания «Сибирский Спас» к Михайлову <ФИО2> о взыскании страховой суммы в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО СК «Сибирский Спас» обратилось к мировому судье с иском к Михайлову А.С. о взыскании страховой суммы в порядке суброгации в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., мотивируя требования тем, что <ДАТА2> между ЗАО СК «Сибирский Спас» и <ФИО3> заключен договор страхования <НОМЕР>, по которому застраховано транспортное средство <НОМЕР> госномер <НОМЕР>. <ДАТА3> в г. <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомобиля <НОМЕР> Fielder, госномер <НОМЕР>, под управлением <ФИО4> и автомобиля <ДАТА>, госномер В 823 ЕO /19 под управлением <ФИО5> В результате ДТП автомобиль <НОМЕР> Fielder госномер <НОМЕР>, получил повреждения. Вина <ФИО5> установлена определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, кроме того на момент ДТП его гражданская ответственность не застрахована. Согласно заключений <НОМЕР>, <НОМЕР> стоимость ремонта транспортного средства <НОМЕР> Fielder, госномер <НОМЕР> составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>., которые страховщик выплатил <ФИО3>, в связи с чем просит взыскать указанную сумму с ответчика.

Представитель истца по доверенности <ФИО6> в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие, просит иск удовлетворить.

Ответчик Михайлов А.С. в судебное заседание не явился, был уведомлен, до начала судебного заседания от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие, признании исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, судья установил следующее.

Ответчик иск признал в полном объеме.

Судья принимает признание ответчиком Михайловым <ФИО7> иска Акционерного общества Страховая компания «Сибирский Спас» к Михайлову <ФИО2> о взыскании страховой суммы в порядке суброгации в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., поскольку это не нарушает законные права и интересы других лиц и не противоречит закону.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер государственной пошлины от удовлетворенной суммы исковых требований составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком Михайловым <ФИО7> иска Акционерного общества Страховая компания «Сибирский Спас» к Михайлову <ФИО2> о взыскании страховой суммы в порядке суброгации.

Иск Акционерного общества Страховая компания «Сибирский Спас» к Михайлову <ФИО2> о взыскании страховой суммы в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Михайлова <ФИО2> в пользу Акционерного общества Страховая компания «Сибирский Спас» страховую сумму в порядке суброгации в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО>., государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>., всего взыскать <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Решение может быть обжаловано в Саяногорский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.



Мировой судья

судебного участка № 2 г. Саяногорска С.Н. Шоршун