Постановление от 24 июня 2025 г. по делу № 05-0440/3/2025

Мировой судья судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа

ул. Осенняя, д. 1, г. Тарко-Сале, Пуровский район, ЯНАО, 629850, тел. <***>, 2-26-76, адрес эл. почты: 89ms0026@yanao.ru


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

25 июня 2025 года г. Тарко-Сале

Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шешуевой А.А.,

рассмотрев дело №5-440/3/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1,

а также с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, о/у ОНК ОМВД России «Пуровский» ХХ.,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, находясь по месту своего жительства по адресу: ХХ, 21.06.2025 уклонился от прохождения диагностики и профилактических мероприятий, в связи с употреблением наркотических средств без назначения врача, возложенного на него постановлением мирового судьи судебного участка №2 судебного района Пуровского районного суда ЯНАО от 29.05.2025.

В судебном заседании ФИО2 вину признал и раскаялся в содеянном. Указал, что находился за пределами города и когда приехал 24.06.2025 в г. Тарко-Сале, то сразу же обратился в ГБУЗ ЯНАО «Тарко-Салинская Центральная районная больница». Находясь в самой больнице он был задержан сотрудниками полиции и помещен в КАЗ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, поддержал составленный протокол в отношении ФИО2. Указал, что ФИО2 был задержан 24.06.2025 в ГБУЗ ЯНАО «Тарко-Салинская Центральная районная больница», когда пришел исполнить возложенную на него обязанность по постановлению мирового судьи судебного участка №2 судебного района Пуровского районного суда ЯНАО от 29.05.2025.

Заслушав участников административного судопроизводства и изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Контроль за исполнением такой обязанности осуществляется уполномоченными федеральными органами исполнительной власти в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу п. 2 Постановления Правительства РФ от 28 мая 2014 г. № 484 «Об утверждении правил контроля за исполнением лицом возложенной на него судом при назначении административного наказания обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача» контроль за исполнением лицом обязанности возлагается на органы, должностными лицами которых составляются протоколы об административных правонарушения, ответственность за которые предусмотрена ст. 6.9.1 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, уклоняется от прохождения диагностики в связи с употреблением наркотических средств без назначения врача, возложенного на него постановлением мирового судьи судебного участка №2 судебного района Пуровского районного суда ЯНАО от 29.05.2025.

Так, виновность ФИО2 в совершении правонарушения полностью подтверждается не только его признательными показаниями в судебном заседании и в объяснениях от 14.06.2025 (л.д.10-11), но и исследованными письменными материалами дела, к которым, в частности, относятся:

- протокол об административном правонарушении 89 ФЛ595820 от 24.06.2025 об обстоятельствах совершения правонарушения (л.д.2-3);

- постановление мирового судьи судебного участка №2 судебного района Пуровского районного суда ЯНАО от 29.05.2025, вступившим в законную силу 10.06.2025, согласно которому на ФИО2 возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача в ГБУЗ ЯНАО «Таркосалинская центральная районная больница (г. Тарко-Сале), в связи с чем последнему необходимо явиться в течение 10 дней после вступления постановления в законную силу в медицинское учреждение (л.д.5-8);

- рапорт о/у ОНК ОМВД России «Пуровский» о выявленном правонарушении (л.д.15);

- справка, выданная ГБУЗ ЯНАО «Тарко-Салинская Центральная районная больница» от 21.06.2025 о том, что ФИО2 не обращался в ГБУЗ ЯНАО «Тарко-Салинская Центральная районная больница» для прохождения диагностики, медицинской и социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств, без назначения врача (л.д.9);

- объяснения врача психиатра-нарколога ФИО3, который показал, что ФИО2 не явился в течении 10 дней после вступления постановления мирового судьи судебного участка №2 судебного района Пуровского районного суда ЯНАО от 29.05.2025 в законную силу в медицинское учреждение для прохождения диагностики и профилактических мероприятий (л.д.12-13).

Оценив указанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья находит их допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО2 в инкриминируемом ему деянии. Нарушений требований закона при составлении протокола по делу об административном правонарушении не установлено, оснований для признания представленных доказательств недопустимыми у судьи не имеется.

Действия ФИО2 формально подпадают под признаки правонарушения, предусмотренного ст. 6.9.1 КоАП РФ – уклонение от прохождения профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации лицом, на которое судьей возложена обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и обстоятельства, смягчающие ответственность.

Обстоятельствами, смягчающим административную ответственность, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном и действия направленные на исполнение обязанности. Иных обстоятельств, смягчающих наказания, в деле не имеется и не сообщено самим ФИО2 в ходе судебного заседания, в связи с чем, суд принимает решение на основании ст. 1.4 КоАП РФ, т.е. по имеющимся в деле доказательствам.

В силу ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Исходя из оценки конкретных обстоятельств совершения административного правонарушения, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения и роли правонарушителя, наличие смягчающих обстоятельств, учитывая отсутствие существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, а также то, что ущерба и неблагоприятных последствий не причинено, принимая во внимание, что ФИО2 предприняты меры исполнения возложенной обязанности добровольно и самостоятельно, а также незначительный срок допущенного нарушения (двое суток), судья полагает возможным в силу положений ст. 2.9 КоАП освободить ФИО2 от административной ответственности по ст. 9.6.1 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ.

Устное замечание, как мера порицания за совершение вменяемого правонарушения, по мнению суда, будет достаточной для достижения задач законодательства об административном правонарушении, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО2 был задержан (доставлен в соответствии со ст.27.2 КоАП РФ) в порядке административного задержания как меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении 15 час. 50 мин. 24 июня 2025 года. Поскольку в отношении ФИО2 прекращается производство по делу, то в отношении последнего административное задержание прекращается незамедлительно.

Руководствуясь ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.9.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 – прекратить, согласно п.2 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ и п. 9 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, освободить от административной ответственности, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, на основании ст.2.9 КоАП РФ.

Объявить ФИО1 - устное замечание.

Прекратить административное задержание ФИО4 с момента вынесения постановления, т.е. с 12 час. 27 мин. 25 июня 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 2 судебного района Пуровского районного суда ЯНАО.

Мировой судья А.А. Шешуева