Приговор от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-16/2017

Дело <НОМЕР>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Р.п. Токарёвка <АДРЕС> обл. <ДАТА>.

Мировой судья <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>

с участием государственного обвинителя: прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО2>

подсудимого: <ФИО3>

защитника: <ФИО4> , представившего удостоверение <НОМЕР> ордер 232

при секретаре: <ФИО5>


рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<ФИО3>, 26. 06.1980 года рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> области р.п. <АДРЕС> ул. 40 лет Октября дом 40 кв. 1 , гражданина РФ, образование среднее , не работающего , не военнообязанного, ранее не судимого

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

У с т а н о в и л :

<ФИО3> органами дознания обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - то есть в нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, при следующих обстоятельствах:

По постановлению мирового судьи <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА2><ФИО3> был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Будучи ранее лишенным права управления транспортным средствами , в результате административного наказания, по которому не истек срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, <ДАТА3><ФИО3> употребил спиртное и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля Лада 111930 с государственным регистрационным номерным знаком <НОМЕР>, двигаясь на нем по ул. <АДРЕС> р.п. <АДРЕС> области до того, как <ДАТА3> в 19 часов 32 минуты при движении по указанном улице около дома <НОМЕР> был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД МЛМВД России «Мордовский», осуществляющими надзор за дорожным движением.

Факт нахождения <ФИО3> в состоянии был установлен пи освидетельствовании с использованием алкометра Кобра <НОМЕР>, а также при медицинском освидетельствовании в ТОГБУЗ «Токаревская ЦРБ» по законному требованию сотрудников дорожно-патрульной службы отделения ГИДББ МОМВД России «Мордовский».

Своими умышленными действиями <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании подсудимый <ФИО3> пояснил, что с обвинением он согласен в полном объеме, в содеянном раскаялся, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник <ФИО4> поддержал заявленное подсудимым <ФИО3> ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что ходатайство подсудимого <ФИО3> о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обвинение, с которым согласен подсудимый <ФИО3> , обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого <ФИО3> суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и размера наказания, в силу ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст. 61 УК суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого <ФИО3> то, что он вину признал, в содеянном раскаялся.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающим наказание подсудимого <ФИО3> в судебном заседании не установлено.

Суд также принимает во внимание обстоятельства совершённого преступления, то, что подсудимый <ФИО3> на учёте у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также то, что им совершено преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести.

С учетом изложенного, суд полагает, что для достижения целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения им новых преступлений подсудимому <ФИО3> необходимо назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 (два) года.


На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 (два) года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью <АДРЕС> района.

Мировой судья: <ФИО1>