Постановление от 8 сентября 2025 г. по делу № 5-196/2025

Решение по административному делу

Дело №5-196/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 сентября 2025 г. г. Липецк Мировой судья судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Липецка Кобзева А.А., с участием ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ДАТА2>, паспорт <НОМЕР>, не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,

установил:

29.07.2025 г. в 10 час. 55 мин. у д.6а по ул. Зеленая г. Липецка ФИО1 управлялтранспортным средством RENAULT SR г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения РФ, его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем составлен протокол 48 ВА №280679 от 29.07.2025 г.

ФИО1 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, вместе с тем указал, что по его мнению была нарушена процедура проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку перед проведением отбора у него пробы воздуха, сотрудник ГИБДД не показал нулевые показания прибора, на вопросы суда, указал, что с результатами проведенного освидетельствования и показаниями прибора согласился, в связи с чем поставил подписи в акте освидетельствования и чеке прибора, с помощью которого проводилось освидетельствование, не лишен был возможности наблюдать за действиями сотрудника, во время подготовки прибора к осуществлению забора пробы воздуха.

Исследовав и оценив доказательства по делу, суд считает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, предусматривающего ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влекущее наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии со ст. 3.8. КоАП РФ, лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ, в силу которой освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования). Согласно пункту 2 Правил освидетельствования освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 48 ВА №280679 от 29.07.2025 г., из которого следует, что 29.07.2025 г. в 10 час. 55 мин. у д.6а по ул. Зеленая г. Липецка ФИО1 управлял транспортным средством RENAULT SR г/н <НОМЕР> в состоянии опьянения, в нарушение п.2.7. Правил дорожного движения РФ, его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Согласно вышеуказанному протоколу, лицу, привлекаемому к административной ответственности, разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в протоколе; -протоколом об отстранении от управления транспортным средством 48 ВЕ №274237 от 29.07.2025г., согласно которому основанием для отстранения водителя от управления транспортным средством послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 48 АС № 059949 от 29.07.2025г., согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения, а именно, содержание концентрации алкоголя в выдыхаемом воздухе составило - 1,463 мг/л; с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 согласился, о чем свидетельствует видеозапись, приложенная к протоколу об административном правонарушении; - протоколом о задержании транспортного средства 48 ВЕ № 135280 от 29.07.2025 г.; - видеозаписью, просмотренной в ходе судебного заседания.

При установленных судом обстоятельствах требование сотрудника ГИБДД пройти освидетельствование на состояние опьянения было законным, так как от ФИО1 исходил запах алкоголя изо рта, наблюдалось поведение, не соответствующее обстановке, у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания полагать, что он находиться в состоянии опьянения.

Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности исследованных письменных доказательств у суда не имеется, поскольку все протоколы составлены уполномоченными на то должностными лицами, и соответствуют требованиям ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ, подписаны лицами их составившими. Акт освидетельствования на состояние опьянения подписаны лицом его составившим, с применением видеосъемки. Порядок и сроки привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены. Процедура освидетельствования на состояние опьянения нарушена не была, поскольку материалы дела содержат протоколы, составленные в строгой последовательности, уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены правильно.

Предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено.

Процедура освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведена в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения". Оснований ставить под сомнение показания технического средства измерения (Алкотектора Юпитер 010646) отсутствуют. Все необходимые сведения о котором, содержатся в акте освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 от 29.07.2025г. и чеке, выданном по итогам проведения освидетельствования. Кроме того, суд отмечает, что время подготовки к проведению освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 находился на переднем пассажирском сидении патрульного автомобиля, инспектор ДПС осуществлял подготовку к проведению процедуры освидетельствования, находясь на водительском сидении, то есть в непосредственной близости от ФИО1, одноразовый мундштук был вскрыт лично ФИО1, проведение процедуры освидетельствования на состояние опьянения отражена на видеозаписи, в том числе подготовка к проведению освидетельствования, забора анализа прибором, осуществление анализа отобранной пробы выдыхаемого воздуха, и его результат зафиксированы на видеозаписи. Таким образом, ФИО1 не был лишен возможности наблюдения за всеми действиями сотрудника ДПС и принесения замечаний, при наличии таковых. Согласно исследованным доказательствам, в том числе акту освидетельствовании на состояние опьянения, видеозаписи, и показаниям ФИО1, данным в ходе судебного заседания, он согласился с результатом проведенного освидетельствования, замечаний в ходе проведения освидетельствования не имел. При изложенных обстоятельствах довод ФИО1 о том, что он не видел «нулевые» показания алкотектора, не влияет на доказанность совершения им вменяемого административного правонарушения.

На основании вышеизложенного, факт управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения следует считать бесспорно доказанным, в его действиях имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, является пенсионером и «Ветераном боевых действий», обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в качестве которых суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

С учетом вышеизложенного, данных о личности ФИО1, конкретных обстоятельств совершенного им правонарушения, а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Административный штраф в размере 45 000 рублей необходимо перечислить в УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>) на: р/с <***> в УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области, л/с <***>), ИНН <***>/кпп 482501001, банк: Отделение Липецк, БИК 014206212, ОКТМО: 42701000, кор. счет 40102810945370000039 КБК по штрафам за ПДД 18811601123010001140 (398059, <...>), штрафза нарушение ПДД, УИН 18810448250350004336. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в ГИБДД УМВД России по г.Липецку (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения ГИБДД УМВД России по г.Липецку заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Копию настоящего постановления направить ФИО1, разъяснив положения ч.5 ст.32.2 КоАП РФ, о необходимости уплаты штрафа не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а также, что отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в указанный срок, влечет направление документов приставу-исполнителю, и является основанием для привлечения к ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция, которой предусматривает двукратный размер суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, а также в ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Липецку.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 11 ст. 27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предъявлена в судебный участок №3 Октябрьского судебного района (<...>, каб. 417). Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ.

Мировой судья /подпись/ А.А. Кобзева