Постановление от 8 октября 2025 г. по делу № 3-569/2025

Решение по административному делу

Дело № 3-569/2025-11 УИД 47MS0088-01-2025-007065-55

Мотивированное
постановление изготовлено ***1 Резолютивная часть постановления объявлена ***1

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

п. Кузьмоловский ***1

Мировой судья Сорокина Е.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 11 Всеволожского района Ленинградской области,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ***1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поступившее из отдела Госавтоинспекции УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области, в отношении:

***1, родившегося ***2 в ***, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего двоих малолетних детей, трудоустроенного водителем такси, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: ***, имеющего паспорт ***, выданный ***3 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, код подразделения ***, и водительское удостоверение ***, выданное ***4 МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, действительное до ***5, УСТАНОВИЛ: ***1 ***6 ***, управляя транспортным средством *** государственный регистрационный знак ***, в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожных знаков 5.19.1, 5.19.2, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершил обгон попутно двигающегося транспортного средства на пешеходном переходе, при отсутствии обстоятельств, установленных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. ***1 в судебное заседание явился, вину в совершении правонарушения, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал, подтвердил, что для маневра обгона выехал на полосу встречного движения в зоне пешеходного перехода, раскаялся в содеянном. Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно статье 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Статья 24.1 КоАП РФ устанавливает, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ***1 послужило непосредственное обнаружение должностным лицом Госавтоинспекции достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с чем, в отношении ***1 было возбуждено дело об административном правонарушении. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии с ч. 2 ст.15 Конституции Российской Федерации граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Законодательство Российской Федерации в области дорожного движения направлено на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1 Федерального закона от ***7 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения"). Для обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 1 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ***8 N 1090). Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ***9 N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Обгон запрещен, в том числе на пешеходных переходах (пункт 11.4 Правил дорожного движения). В соответствии с пунктом 1.6 Правил дорожного движения лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ***6 ***, водитель ***1, управляя транспортным средством - автомобилем «***» государственный регистрационный знак ***, в нарушение требований п. 11.4 Правил дорожного движения совершил обгон попутного транспортного средства на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения 1 к Правил дорожного движения, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения. Обстоятельства совершения ***2 административного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 47 АО 044852 от ***6, содержащим сведения о правонарушении, которые принимаются судом в качестве доказательства вины, поскольку протокол составлен компетентным должностным лицом с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ;

- схемой места нарушения ПДД РФ от ***6, составленной с участием водителя ***1 На схеме изображена траектория движения автомобиля ***1, который совершает обгон попутного транспортного средства с выездом на встречную полосу движения, двигаясь по полосе, предназначенной для встречного движения, на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2; - рапортом инспектора ДПС ***3, который докладывает, что ***6 во время несения службы по адресу: <...> было выявлено транспортное средство *** с государственным регистрационным знаком *** под управлением ***1, который в нарушение ПДД РФ совершил обгон попутного транспортного средства с выездом на полосу встречного движения на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2. В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ перечисленные доказательства оцениваются как достоверные и у суда сомнений не вызывают.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у инспектора ДПС, составившего административный протокол, прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела, суду не представлено, как и не представлено доказательств превышения им своих должностных полномочий при составлении протокола об административном правонарушении. Учитывая, что в силу общего принципа административного права должностное лицо считается действующим добросовестно до тех пор, пока не доказано обратное, у суда нет оснований не доверять данным, изложенным в протоколе об административном правонарушении. Факт выезда, в нарушение Правил дорожного движения, на полосу, предназначенную для встречного движения, при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, в действиях ***1 подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, каких-либо данных, свидетельствующих об отсутствии события правонарушения в его действиях судом не установлено.

Действия ***1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Срок давности привлечения виновного к ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, не истек. При назначении наказания физическому лицу в соответствии со ст.ст. 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами, на основании ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние ***1 в совершенном правонарушении, а на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ - признание своей вины. Согласно сведениям базы данных административных правонарушений, ***1 в течение года привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в связи с чем, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд на основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение административного правонарушения, поскольку за совершение однородных правонарушений не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ. Исходя из характера и степени общественной опасности, а также обстоятельств совершения ***2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ***10 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оснований для признания совершенного деяния малозначительным и освобождения ***1 от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности ***1, семейное положение, наличие иждивенцев, сведения о профессиональной занятости водителем, а также наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства при наличии совокупности смягчающих административную ответственность обстоятельств и полагает, что достижение целей административного наказания возможно при назначении ***1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать ***1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Информация о получателе штрафа:

УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области),

ИНН <***>, КПП 781345001,

Номер счета получателя платежа 03100643000000014500, Банк получателя: отделение Ленинградское Банка России// УФК по Ленинградской области г. Санкт-Петербург,

кор./сч. 40102810745370000006, БИК 044030098, ОКТМО 41612101,

КБК 188 116 011 230 1000 1140, УИН 188 104 472 505 1001 2800.

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при уплате административного штрафа не позднее тридцати дней со дня вынесения данного постановления, административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов суммы наложенного административного штрафа.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ, подтверждающий уплату штрафа необходимо своевременно предоставить в канцелярию судебного участка № 11 Всеволожского района Ленинградской области лично (<...>), по эл. почте: ms11lenobl@mail.ru. Неуплата административного штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано во Всеволожский городской суд Ленинградской области в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Сорокина