Приговор от 11 апреля 2017 г. по делу № 1-37/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. <АДРЕС><ДАТА1>

Суд, в составе председательствующего, и.о. мирового судьи судебного участка по <АДРЕС> району РБ <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района РБ <ФИО2>/b>., подсудимого <ФИО3>, защитника <ФИО4> - адвоката <АДРЕС> районного филиала БРКА, действующего на основании удостоверения <НОМЕР> представившего ордер серии 015 <НОМЕР> от <ДАТА>, при секретаре судебного заседания <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке уголовное дело <НОМЕР> в отношении:

<ФИО3>, <ДАТА3> г.р., гражданина Российской Федерации, уроженца Республики <АДРЕС> района <АДРЕС>, не работающего, имеющего среднее образование, разведенного, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу Республики <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

<ФИО3> совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

<ФИО3> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> РБ от <ДАТА4>, подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

<ДАТА5><ФИО3>, <ДАТА6> рождения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, умышленно, в нарушении п. 2.7 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства РФ от <ДАТА7><НОМЕР>, будучи лишенным, права управления транспортным средством, около 14 часов 00 минут управлял автомобилем марки «Дэу Nexia» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> RUS, находясь в состоянии алкогольного опьянения, где проезжая по проселочной дороге вблизи кладбища с. <АДРЕС> района данный автомобиль заглох. Оставив свой автомобиль, <ФИО3> ушел к себе домой.

В 16 часов 30 минут <ДАТА5><ФИО3> обратился в дежурную часть Отдела МВД России по <АДРЕС> району об угоне вышеуказанного автомобиля, где в ходе разбирательства в 01 часов 04 минуты <ДАТА8><ФИО3> освидетельствован на состояние опьянения при помощи технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 comdi», в ходе которого у <ФИО3> было установлено состояние алкогольного опьянения. На основании показханий технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 comdi», в выдыхаемом воздухе <ФИО3> содержание алкоголя составило 0,211 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА8>.

Таким образом, <ФИО3> совершил нарушение правил дорожного движение лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения - преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимому <ФИО3> обвинение понятно, вину в совершении преступления признает полностью, заявленное в ходе ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, осознает характер и последствия ходатайства заявленного после консультации с защитником.

Защитник <ФИО4> ходатайство своего подзащитного поддержал, просит рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, учитывая, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым после проведения консультаций с защитником, <ФИО3> осознает характер и последствия, добровольно заявленного им ходатайства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется <ФИО3> не превышает 10 (десяти) лет лишения свободы суд, в соответствии ст.314 УПК РФ суд, считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства с постановлением, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, обвинительного приговора.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано, полностью подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Суд, действия <ФИО3> квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, по признакам управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый <ФИО3> на учете у нарколога и психиатра не состоит, что следует из справок ГБУЗ РБ Кушнаренковская ЦРБ. (л.д. 60)

По месту жительства подсудимый <ФИО3> характеризуется положительно, не имеющий жалоб со стороны односельчан и соседей. (л.д.64)

Признание подсудимым <ФИО3> вины в полном объеме, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд в соответствие с положениями ст. 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельств смягчающих наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Изучив личность подсудимого <ФИО3>, обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде обязательных работ, как способствующего достижению целей наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 80 (восемьдесят) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО3>, отменить.

Вещественное доказательство: автомобиль марки «Дэу Nexia», гос. номер <НОМЕР> рус, передать владельцу транспортного средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение десяти суток с момента провозглашения.

Мировой судья <ФИО1>