Постановление от 6 октября 2025 г. по делу № 5-512/2025

Дело № 5-512/2025 64MS0008-01-2025-003200-42


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

07 октября 2025 года город Балаково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области Абраменкова А.А., при секретаре судебного заседания Машуровой Д.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 <ФИО>., потерпевшей ФИО4 <ФИО>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженки города <АДРЕС> область, гражданки РФ, работающей охранником в ЧОП «Фобос Плюс», имеющей на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, инвалидности и хронических заболеваний не имеющей,

установил:

ФИО1 <ФИО3>.,причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

19 августа 2025 года в 10 часов 00 минут, находясь на территории дачного участка № 614 СНТ «Фосфор» п. Павловка Балаковского района Саратовской области, ФИО1 <ФИО>. умышлено, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к ФИО4 <ФИО>., применила к ней физическую силу, а именно толкнула локтем левой руки ФИО4 <ФИО>., которая упала на землю и ударилась левым боком, отчего последняя испытала сильную физическую боль.

В судебном заседании ФИО1 <ФИО> вину призаняла в полном объеме, не оспаривая обстоятельств, указанных в протоколе об административном правонарушении.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 <ФИО>. указала, что 19 августа 2025 года в 10 часов 00 минут, находясь на территории дачного участка № 614 СНТ «Фосфор» п. Павловка Балаковского района Саратовской области, ФИО1 <ФИО>. применила к ней физическую силу, а именно толкнула локтем левой руки, она упала на землю и ударилась левым боком, отчего последняя испытала сильную физическую боль.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему. В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч.1 ст. 2.1 КоАП РФ правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются протокол об административном правонарушении, иные протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего, свидетелей, заключения эксперта, иные документы, а также показания специальных технических средств, вещественные доказательства. Обстоятельства совершения ФИО1 <ФИО>. административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АМ № 2078554 от 08 сентября 2025 года, в котором изложены обстоятельствапроизошедшего правонарушения;

- заявлением ФИО4 <ФИО>. от 20 августа 2025 года, согласно которого она просит привлечь к ответственности ФИО1 <ФИО2>, которая 19 августа 2025 года нанесла ей телесные повреждения, от которых она испытала сильную физическую боль;

- объяснениями ФИО4 <ФИО>. от 20 августа 2025 года, согласно которым 19 августа 2025 года в 10 часов 00 минут, находясь на территории дачного участка № 614 СНТ «Фосфор» п. Павловка Балаковского района Саратовской области, ФИО1 <ФИО>. применила к ней физическую силу, а именно толкнула локтем левой руки, она упала на землю и ударилась левым боком, отчего последняя испытала сильнуюфизическую боль;

- копией паспорта ФИО4 <ФИО>;

- сведениями об административной практике в отношении ФИО4 <ФИО> - заключением специалиста № 942 от 20 августа 2025 года ГУЗ СО «БСМЭ Министерства здравоохранения Саратовской области», согласно которого у ФИО4 <ФИО>. имеется кровоподтекв области левой молочной железы, который образовался от действия твердого предмета, судя по цвету за 1-2 суток до момента осмотра 20 августа 2025 года, он не вызвал кратковременного расстройства здоровья и расценивается как не причинившие вред здоровью человека; - объяснениями ФИО1 <ФИО>области, входе возникшего конфликта с ФИО4 <ФИО> левой рукой локтем толкнула ее, в результате чего она упала на спину на землю; - сведениями об административной практике в отношении ФИО1 <ФИО>; - копией паспорта ФИО1 <ФИО> и другими доказательствами. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО4 <ФИО>., предупрежденной об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, поскольку они подтверждаются другими доказательствами, имеющимися в материале дела и установленными в судебном заседании.

Оценивая протокол об административном правонарушении, мировой судья находит его правильным и кладет в основу данного постановления, поскольку он совпадает и согласуется с представленными суду доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Анализируя имеющиеся доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех материалов дела, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает вину ФИО1 <ФИО> в совершении вмененного административного правонарушения установленной в полном объеме и приходит к выводу о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 <ФИО> административного правонарушения, данные о ее личности, ее имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Также суд учитывает, что в силу статьи 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, поэтому при назначении административного наказания и определении его вида и размера, исходит из принципов справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению.

Учитывая изложенное, а также состояние здоровья, имущественное положение ФИО1 <ФИО> наличие заработка, мировой судья считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО1 <ФИО8> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Перечисление штрафа необходимо произвести в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области), ИНН <***>, КПП 645501001, ОКТМО 63607000, счет - 03100643000000016000, КБК 03611601063010101140, Банк получателя: Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области, к/с 40102810845370000052, БИК 016311121, наименование платежа: Дело № 5-512/2025, судебный участок № 1 Балаковского района Саратовской области, статья 6.1.1; УИН 0320552164000850051220257. Разъяснить лицу, на которое наложено административное наказание в виде административного штрафа, что, в случае неуплаты административного штрафа в 60-дневный срок, он будет привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде штрафа в двойном размере неоплаченной суммы, но не менее одной тысячи рублей, либо в виде административного ареста на срок до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов. Срок предъявления постановления к исполнению - 2 года со дня вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области или непосредственно в вышестоящий суд.

Мировой судья А.А. Абраменкова