Постановление от 29 октября 2025 г. по делу № 5-254/2025

Решение по административному делу

2025-11-25 02:12:46 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-11-25 02:12:46 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2025 года г. Тула

Мировой судья судебного участка № 69 Пролетарского судебного района г.Тулы Егорова О.В., в помещении судебного участка по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-254/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

ФИО1 совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Постановлением ГКУ «АМПП» № 0355431010125032401050296 от 24.03.2025 ФИО1, как собственник транспортного средства Тайота Версо с государственным регистрационным знаком <***> был признан виновным в совершении административного правонарушения по п.2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу 12.04.2025. Последний день для оплаты штрафа 11.06.2025, за рассрочкой либо отсрочкой уплаты штрафа не обращался. ФИО1 12.06.2025 в 00 час. 01 мин., будучи зарегистрированным по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП срок, штраф не уплатил, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. В силу п.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в случае если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступит ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т. п.). При таких обстоятельствах, учитывая, что в деле имеются данные о принятых судом мерах к надлежащему извещению ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела, от него не поступило ходатайств об отложении слушания дела, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Часть 1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Согласно ч.1 ст.31.2 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. На основании ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Частью 5 ст.32.2 КоАП РФ предусмотрено, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Согласно ст.33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. Следовательно, местом совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ является место жительства лица, не уплатившего административный штраф. Действия ФИО1 выразившиеся в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Вина ФИО1 в инкриминируемом административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно.

Протоколом об административном правонарушении № 0355431010425072901000664 от 29.07.2025 о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с отражением даты, времени, места и события административного правонарушения. Протокол составлен в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности. О дате и времени составления протокола об административном правонарушении ФИО1 был извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14580109972970. Копия протокола № 0355431010425072901000664 от 29.07.2025 направлена ФИО1, о чет свидетельствует отчет об отслеживании отправления, с почтовым идентификатором 14580111140350. Постановлением № 0355431010125032401050296 от 24.03.2025 ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения по п.2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях» и назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Из материалов дела следует, что сроки и порядок обжалования постановления, а также сроки и порядок уплаты штрафа были разъяснены, о чем имеется соответствующая информация в самом постановлении. Копия указанного постановления ФИО1 была направлена по месту его регистрации, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14580206355867. На дату рассмотрения настоящего дела, имеются сведения о том, что ФИО1 штраф в размере 5000,00 руб. уплачен 15.07.20205, что по истечении срока, предусмотренного законом. Согласно копии постановления об окончании исполнительного производства №217538/25/71027-ИП на основании постановления об административном правонарушении № 0355431010125032401050296 от 24.03.2025 в результате которого с ФИО1 удержана сумма административного штрафа в размере 5000 руб., исполнительное производство окончено фактическим исполнением. Приведенные выше обстоятельства не позволяют сделать вывод о том, что совершенное ФИО1 правонарушение является малозначительным, поскольку штраф уплачен не добровольно лицом до составления протокола об административном правонарушении, а в ходе исполнительного производства. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения. При таких обстоятельствах мировой судья полагает установленным в судебном заседании, что ФИО1 не уплатил административный штраф в сумме 5000 руб. в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях РФ, на основании постановления по делу об административном правонарушении от 24.03.2025 за совершение административного правонарушения, предусмотренного по п.2 ст. 8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45. Своими действиями ФИО1 нарушил требование ст.32.2 КоАП РФ. Доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, в материалах административного дела не имеется, обратного суду не представлено. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ судом не усматривается. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Согласно ч.3 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Из системного толкования приведенных норм КоАП РФ следует, что судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, при назначении наказания лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении соответствующего административного наказания в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, основываясь на принципах справедливости и соразмерности должны учесть характер совершенного административного правонарушения, вредные последствия, наступившие в результате совершения данного правонарушения виновным лицом. При таких обстоятельствах, с учетом личности правонарушителя, назначение наказания в виде административного штрафа сможет обеспечить достижение целей административного наказания, в том числе, предупреждение совершения новых правонарушений.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст.2.9; 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч.1 ст. 24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств по делу не имеется. Руководствуясь ст.ст.3.13; 20.25.ч.1, 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, оплату которого произвести по следующим реквизитам:

УФК по Тульской области (министерство по правовому обеспечению Тульской области) л/с <***>; ИНН<***>; КПП 710001001; номер счета получателя платежа: 03100643000000016600; корреспондентский счет: 40102810445370000059; наименование банка: наименование банка: ОКЦ №7 ГУ Банка России по Центральному федеральному округу// УФК по Тульской области г.Тула; БИК 017003983; очередность платежа:5, КБК 820 1 16 01203 01 9000 140; ОКТМО: 70701000. Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Пролетарский районный суд г. Тулы через мирового судью судебного участка № 69 Пролетарского судебного района г. Тулы либо непосредственно в Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: О.В.Егорова