Постановление от 3 июня 2025 г. по делу № 5-192/2025

Решение по административному делу

№ 5-192/2025 <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

04 июня 2025 года г. Барнаул<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 7 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края Стручалин И.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>, уроженца г<АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведений, о привлечении к административной ответственности ранее, не представлено,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 08 января 2025 года, <ДАТА3> в 14 часов 00 минут ФИО2, находясь <АДРЕС>, незаконно производил лов рыбы запрещенным орудием лова - одной сетью из лески, длиной 25 м., высотой 1,2 м., ячеей 60 мм., выловил 4 экземпляра карася, причинив ущерб водным биологическим ресурсам в размере 1 000 рублей, чем нарушил п. 35.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 30 октября 2020 года № 646, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ - нарушение правил, регламентирующих рыболовство. ФИО2, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, повесткой, направленной по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности. Конверт с судебной корреспонденцией, за истечением срока хранения в почтовом отделении, вернулся на судебный участок. Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам. Согласно ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой. Согласно п. 2, 4 ст. 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере рыбного хозяйства, для каждого рыбохозяйственного бассейна. Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность. Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 30 октября 2020 года утверждены Правила рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна. В соответствии с п. 35.2 вышеназванных Правил, при любительском рыболовстве запрещается применение сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити). Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что <ДАТА3> в 14 часов 00 минут ФИО2, находясь на р. Обь, в 500 метрах от <АДРЕС>, незаконно производил лов рыбы запрещенным орудием лова - одной сетью из лески, длиной 25 м., высотой 1,2 м., ячеей 60 мм., выловил 4 экземпляра карася, причинив ущерб водным биологическим ресурсам в размере 1 000 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 08 января 2025 года, протоколом изъятия вещей и водных биоресурсов, актом уничтожения безвозмездно изъятых водных биоресурсов, описью изъятых вещей, актом приема-передачи изъятых вещей, расчетом ущерба. Оснований для сомнения в достоверности сведений, отраженных в протоколе об административном правонарушении, у мирового судьи не имеется. При таких обстоятельствах, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса об административных правонарушениях РФ, то есть нарушение правил, регламентирующих рыболовство. Решая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде конфискации орудий совершения административного правонарушения, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1, 2 ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей. Конфискация охотничьего оружия, боевых припасов и других дозволенных орудий охоты или рыболовства не может применяться к лицам, для которых охота или рыболовство является основным законным источником средств к существованию. Поскольку, сеть являющаяся орудием лова, принадлежит ФИО2, то она подлежат конфискации в доход государства. Рассматривая ходатайство начальника отдела государственного контроля надзора и охраны водных биоресурсов и среды их обитания по Алтайскому краю и Республике Алтай относительно взыскания суммы ущерба в размере 1 000 рублей, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч.1 ст.4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. Споры о возмещении имущественного ущерба разрешаются судом в порядке гражданского судопроизводства. Поскольку ФИО2 в судебное заседание не явился, вопрос о возмещении имущественного ущерба не подлежит рассмотрению в рамках административного производства. Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 24.5, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек с конфискацией в федеральную собственность орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов: хранящейся в отделе надзора и охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по Алтайскому краю и Республике Алтай (<...>) сети из лески в количестве 1 шт., длиной 25 м., высотой 1,2 м., ячеей 60 мм., с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам: УФК по Алтайскому краю (управление по обеспечению деятельности мировых судей Алтайского края л/с <***>), ИНН <***>, КПП 222301001, Казначейский счет 03100643000000011700, Банковский счет 40102810045370000009, Отделение Барнаул Банка России//УФК по Алтайскому краю г. Барнаул, БИК 010173001, ОКТМО 01701000, КБК 83811601093010010140, <НОМЕР> Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока предоставленного данному лицу отсрочки или срока рассрочки. Квитанцию об уплате штрафа следует представить на судебный участок (<...>, каб. 316). При отсутствии в деле квитанции, свидетельствующей об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, постановление направляется судьей в отдел судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Разъяснить, что в силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Барнаула, в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления.

Мировой судья И.С. Стручалин <ОБЕЗЛИЧЕНО>