Приговор от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-20/2017

Дело №1 - 20/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Советск 05 апреля 2017 года

Мировой суд в составе мирового судьи судебного участка № 42 Советского судебного района Кировской области Мамаева С.М., при секретаре Муравьёвой Е.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района Журавлёва Д.С., подсудимой ФИО1, защитника подсудимой ФИО1 - адвоката Пандина М.С., предъявившего удостоверение и ордер, в отсутствие несовершеннолетнего потерпевшего К. и его законного представителя ФИО2, несовершеннолетних потерпевших Т.,Ч., их законного представителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного заседания уголовное дело в отношении ФИО1,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах: На основании решения Советского районного суда Кировской области № 2-38/2010 от 20.01.2010 года с ФИО1, *** года рождения, зарегистрированной по адресу: Кировская область, Советский район, с. ***, ул. ***, д. ***, кв. ***, проживающей по адресу: Кировская область, Советский район, с. Кичма, ул. ***, д. ***, кв. *** подлежат взысканию алименты на содержание несовершеннолетних детей: А. *** года рождения, К. *** года рождения и А. *** года рождения в пользу органов опеки и попечительства, в размере 1/2 части со всех видов заработной платы за минусом подоходного налога, начиная с 10.12.2009 года и до совершеннолетия детей. 27.01.2010 года, на основании исполнительного листа ВС № 001117987 от 20.01.2010 года, в Советском МРО СП УФССП РФ по Кировской области возбуждено исполнительное производство № 33/31/3860/31/2010. После перерегистрации в 2011 году исполнительному производству присвоен № 468/10/30/43. ФИО1, являясь родителем, в период времени с 15.07.2016 года по 30.09.2016 года не платила без уважительных причин в нарушение требований судебного решения по делу № 2-38/2010 от 20.01.2010 года средств на содержание несовершеннолетних детей: А., *** года рождения, К., *** года рождения и А., *** года рождения, вследствие чего постановлением мирового судьи судебного участка № 42 Советского судебного района Кировской области от 27.10.2016 года ФИО1 привлечена в административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей и ей назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу 08.11.2016 года. Обязательные работы ФИО1 отбыла в период с 13.02.2017 года по 24.02.2017 года. Таким образом, с 08.11.2016 года по 24.02.2018 года ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию. Будучи привлеченной к административной ответственности, ФИО1 без уважительных причин в нарушение требований судебного решения по делу № 2-38/2010 от 20.01.2010 года, в период времени с 08.11.2016 года по 17.02.2017 года, находясь по месту своего жительства с. ***, ул. ***, д. ***, кв. *** Советского района Кировской области, имея умысел на невыплату алиментов, являясь трудоспособной, имея реальную возможность уплаты алиментов и возможность для трудоустройства, официально на работу не устраивалась, на учет в центр занятости населения с целью получения государственной услуги содействия в поиске подходящей работы не обращалась, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно — опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребёнка и желая их наступления, никаких мер по уплате алиментов не предпринимала, существующую задолженность по алиментам не погашала. В период с 08.11.2016 года по 17.02.2017 года ФИО1 имела доходы от разовых неофициальных заработков: оказывала услуги по хозяйственным нуждам за денежное вознаграждение жителям с. Кичма Советского района Кировской области. Заработок в месяц составлял не менее *** рублей. Факты временных заработков ФИО1 скрывала от службы судебных приставов, добровольно с них алименты не уплачивала. Имея доход от заработков, какую - либо материальную помощь на содержание детей, в том числе вещами и продуктами питания ФИО1 не оказывала, денежные средства расходовала на собственные нужды, никакого участия в воспитании детей не принимала. С полученных денежных средств алименты платила не регулярно и не в полном объеме. Так, ФИО1 в период времени с 08.11.2016 года по 17.02.2017 года алименты на содержание детей проплатила 13.12.2016 года в размере *** рублей на содержание троих детей: К. - в размере *** руб., Т.— *** руб., Ч.— *** руб., что не сопоставимо с размером задолженности. В результате неуплаты у ФИО1 возникла задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетних детей за период времени с 08.11.2016 года по 17.02.2017 года на общую сумму *** руб. *** коп. В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Указала, что данное ходатайство было заявлено ей добровольно после консультации с защитником, и она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимой ФИО1- адвокат Пандин М.С. поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Законные представители несовершеннолетних потерпевших ФИО3, ФИО2, государственный обвинитель - старший помощник прокурора Советского района Журавлёв Д.С. невозражают против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, приговор по настоящему уголовному делу постановляется без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано и подтверждается всеми собранными по уголовному делу доказательствами. Суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно. Учитывая постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, суд при назначении наказания применяет правила, изложенные в ч.5 ст.62 УК РФ, ч. 7 ст.316 УПК РФ. Назначая вид и меру наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии со ст.60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновной, данные, характеризующие подсудимую, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств по данному делу. ФИО1 совершила преступление, отнесенное в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести. В соответствии с п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО1 суд признаёт активное способствование расследованию преступления, а также то, что она вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено. Как личность подсудимая ФИО1 характеризуется ***(л.д. 116 -119), *** (л.д. 120-145), ***( л.д. 111-113). Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимой, дающих основания для применения к ФИО1 положений ст. 64, ст.73, 80.1 УК РФ, суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого ею деяния. Руководствуясь требованиям законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывая степень общественной опасности совершённого подсудимой преступления, обстоятельства его совершения, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, личности подсудимой, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой ФИО1 возможно без изоляции её от общества и считает целесообразным назначить наказание в виде исправительных работ. При этом судом учтено, что подсудимая является трудоспособной, не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию назначенного наказания. Данный вид наказания, по мнению суда, будет служить охране прав, свобод человека и гражданина, будет максимально способствовать исправлению подсудимой, предупредит совершение ею новых преступлений, восстановит социальную справедливость. С учетом личности ФИО1 судне находит оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и освобождения подсудимой от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденной ФИО1 не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307 ч.1, 308, 309, 316УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства. Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период не избирать. Приговор может быть обжалован в Советский районный суд в течение 10 суток со дня постановления через мирового судью судебного участка № 42 Советского судебного района Кировской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с её участием. В случае заявления осужденной ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденной ФИО1 не подлежат.Мировой судья С.М. МамаевПриговор вступил в законную силу: 18 апреля 2017г.