Постановление от 1 сентября 2025 г. по делу № 5-187/2025

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

с. Чарышское 02 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка Чарышского района Алтайского края Грачева А.В., при секретаре судебного заседания Дугиной А.Э. в присутствии <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения., место рождения: с. <АДРЕС>. паспорт гражданина Р.Ф. <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по Алтайскому краю в с. Чарышское. Адрес регистрации: <АДРЕС>., не имеющего право управления транспортными средствами, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ,

установил:

31 мая 2025 года в 00 часов 15 минут <ФИО1> в с. <АДРЕС>, напротив дома <НОМЕР> двигаясь от ул. <АДРЕС> управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ <НОМЕР> ГРЗ <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2, 2.1.1 Правил дорожного движения. <ФИО1> в судебном заседании вину признал и подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, полностью нашла свое подтверждение при рассмотрении дела и подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 31.05.2025г. 22ВР <НОМЕР> от 31.05.2025г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 31.05.2025г. 22АО <НОМЕР> Актом об отказе лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31.05.2025г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 31.05.2025г.; протоколом о задержании транспортного средства от 31.05.2025г.; протоколом о доставлении от 31.05.2025г.; протоколом <НОМЕР> об административном задержании от 31.05.2025г.; справкой; рапортом; карточкой операции с ВУ; списком нарушений, видеозаписью; справкой СООП; справкой АИСС; признательными показаниями <ФИО1>, данными им в ходе судебного заседания.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Часть 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В силу п. 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно пункту 3 Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, являются, в том числе запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке. Таким образом, должностное лицо в силу части 6 статьи 27.12 КоАП РФ и пункта 3 Правил, имело достаточные основания полагать, что <ФИО1> находился в состоянии опьянения. Согласно ч.1.1 ст.27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> отказался.

Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, является основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ).

На основании изложенного, имелись законные основания для направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюден установленный КоАП РФ порядок направления на медицинское освидетельствование. Отстранение от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществлено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с применением видеозаписи. Вместе с тем, <ФИО1> отказался от проведения медицинского освидетельствования, о чем сделана соответствующую запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, что зафиксировано на видеозаписи. Таким образом, должностным лицом правомерно сделан вывод об отказе <ФИО1> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования (пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Таким образом, <ФИО1> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Основанием полагать, что <ФИО1> находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие запаха алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождение которого он отказался, что отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения явился отказ <ФИО1> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с п. 10 Правил и отражено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. В этой связи, факт невыполнения <ФИО1> законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден собранными по делу письменными доказательствами. Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 08.08.2022 г. <ФИО1> лишен права управления транспортными средствами. Информации о восстановлении права управления транспортными средствами <ФИО1> не имеется. В судебном заседании <ФИО1> показал, что водительское удостоверение, а также удостоверение тракториста-машиниста он не имеет. Все собранные по делу доказательства мировой судья считает относимыми, допустимыми, достоверными, а также достаточными для разрешения настоящего дела. Неустранимых сомнений, которые в силу ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает: признание <ФИО1> своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Мировой судья полагает возможным при установленных обстоятельствах назначить <ФИО1> наказание в виде административного ареста на минимальный срок.

Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, при которых данный вид наказания не может быть применен к <ФИО1> судом не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 23.1, 26.11, 29.10 КоАП РФ, постановил:

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 30 минут 02 сентября 2025 года.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 02 часов 20 минут 31.05.2025 г. по 17 часов 10 минут 31.05.2025г.

Содержать <ФИО1> в спецприемнике для задержанных лиц, арестованных в административном порядке.

Постановление подлежит немедленному исполнению. Настоящее постановление может быть обжаловано в Чарышский районный суд через мирового судью судебного участка Чарышскогорайона в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В.Грачева