Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-118/2017Судебный участок № 26 г.Вилючинск (Камчатский край) - Административное Суть спора: ст. 20.25 ч. 1 Решение по административному делу Дело № 5-118/2017 Сычева Павла Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: город <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д<АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, Сычев П.А. в установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях срок к 01 декабря 2016 года не уплатил административный штраф в размере 2000 рублей, назначенный постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю (далее - должностное лицо) № 18810141160809801630 от 09 августа 2016 года, вступившим в законную силу 01 октября 2016 года. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Сычев П.А. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на рассмотрение дела не явился, с какими-либо ходатайствами к мировому судье не обращался. В силу положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировым судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. Как следует из протокола об административном правонарушении, копии постановления должностного лица, Сычев П.А. 09 августа 2016 года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 22.12.2014 № 437-ФЗ), административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Копия постановления должностного лица направлена Сычеву П.А. посредством почтовой связи по месту жительства, указанному им при проведении регистрационных действий в отношении принадлежащего ему транспортного средства, и возвращена с отметкой об истечении срока хранения 20 сентября 2016 года, в связи с чем, датой вступления постановления в законную силу является 01 октября 2016 года. Данное постановление должностного лица до настоящего времени Сычевым П.А. в установленном порядке не оспорено и не отменено. Таким образом, Сычев П.А. обязан был уплатить административный штраф в срок до 24 часов 00 минут 30 ноября 2016 года, поскольку за отсрочкой исполнения постановления либо рассрочкой уплаты административного штрафа в порядке, установленном ст. 31.5 КоАП РФ к должностному лицу, вынесшему постановление, он не обращался. Как следует из справки, административный штраф по постановлению должностного лица в сумме 2000 рублей в предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ срок, а также по состоянию на 11 января 2017 года Сычевым П.А. оплачен не был, что свидетельствует о нарушении им установленного Кодексом РФ об административных правонарушениях порядка исполнения административного наказания в виде административного штрафа. Доводы Сычева о том, что о штрафе не знал несостоятельны, поскольку данных, указывающих на то, что он в соответствии с положениями п. 1 Основных положений ПДД, п.п. 3, 6, 7, 24.1 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», в связи с изменением своего места жительства обращался в орган ГИБДД с заявлением о внесении изменений в регистрационных данных транспортного средства, не имеется, следовательно, копия постановления обоснованно была направлена должностным лицом по адресу, указанному им при регистрации транспортного средства. Таким образом, должностным лицом, вынесшим постановление, были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению Сычеву П.А. копии постановления по делу об административном правонарушении, что не свидетельствует о нарушении предоставленных последнему КоАП РФ гарантий защиты и не может служить препятствием для реализации административным органом возложенных на него законом задач и функций по борьбе с административными правонарушениями. В свою очередь, нежелание Сычева П.А. получать данную копию постановления свидетельствует об отказе от реализации своих прав на её получение, что не относится к обстоятельствам, исключающим его вину в совершении административного правонарушения. Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ исследованные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении доказательства, содержание которых приведено выше, прихожу к убеждению, что виновность Сычева П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, доказана. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, смягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством признаю повторное совершение однородного административного правонарушения. Для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также личность виновного, его отношение к содеянному, прихожу к выводу о необходимости назначить Сычеву П.А. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Сычева Павла Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей. Получатель штрафа: Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю (ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск) ИНН 4102002491, КПП 410201001, счет получателя 40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю, БИК 043002001, ОКТМО 30735000001, КБК 18811643000016000140, идентификатор 18810441170320000100, наименование платежа: штраф административный по ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить Сычеву П.А., что штраф должен быть им оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На постановление может быть подана жалоба в Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья подпись С.С.<ФИО1> Суд:Судебный участок № 26 г.Вилючинск (Камчатский край) (подробнее)Судьи дела:Бондаренко Светлана Сергеевна (судья) (подробнее) |