Постановление от 16 сентября 2025 г. по делу № 5-508/2025

Решение по административному делу

Дело № 5-508/2025 УИД 29MS0051-01-2025-003175-71
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Архангельск 17 сентября 2025 года ул. Свободы, д. 29 Мировой судья судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области Семёнов В.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> паспорт <НОМЕР>, неработающего, холостого,

установил:

01 августа 2025 года, около 11.57 час., ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС>, умышленно повредил два полотна пластиковых окон, сломал дверную ручку входной двери квартиры <НОМЕР>, принадлежащей <ФИО1>, причинив потерпевшей имущественный ущерб, в размере 4522 руб. ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 7.17 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба, в виде штрафа от 300 до 500 рублей. В соответствии с п. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину, в том числе при умышленных уничтожении или повреждении его имущества, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. При решении вопроса о том, причинен ли значительный ущерб собственнику или иному владельцу имущества, следует исходить из стоимости восстановления поврежденного имущества, значимости этого имущества для потерпевшего. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 11 августа 2025 года, рапортом УУП ОП по Приморскому району ОМВД России «Приморский», письменнымиобъяснениями очевидца <ФИО2>, показавшей, что 01 августа 2025 года, около 12 час., находившейся в квартире с матерью - <ФИО1>, ФИО3 сначала начал стучаться во входную дверь, после того, как <ФИО1> сказала ему уходить, он начал ломиться в дверь и сломал дверную ручку, после вышел на улицу и начал кидать камни в окна квартиры, разбил стекло на одной створке на кухне, также повредил стекло в комнате на центральной створке, после того как крикнули ему, что вызовут полицию, ФИО3 ушел, письменными объяснениями потерпевшей <ФИО1>, давшей аналогичные показания, протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей, где зафиксированы повреждения ручки входной двери, а также створок окон на кухне и комнате. Приведенные доказательства мировой судья признает допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО3 в совершении указанного административного правонарушения. Оснований для оговора свидетелями ФИО3 не установлено.

Перед опросом <ФИО2> и потерпевшая <ФИО1> были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17. 9 КоАП РФ, права и ответственность потерпевшего и свидетеля, предусмотренные статьей 25. 2 КоАП РФ, а также статья 51 Конституции РФ им были разъяснены.

Письменные показания потерпевшей и свидетеля последовательны и логичны, согласуются с другими материалами дела. Потерпевшая и свидетель удостоверили своей подписью в объяснении его содержание и ставить под сомнение объективность и достоверность удостоверенных им показаний у суда оснований не имеется. Замечаний по поводу содержания объяснений от них не поступило. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. Объективных сведений, опровергающих факты, изложенные в протоколе, в материалы дела не представлено. Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ в совокупности имеющиеся по делу доказательства, мировой судья приходит к выводу о том, что действия ФИО3 подлежат квалификации по ст. 7.17 КоАП РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, не повлекшее причинение значительного ущерба. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для признания административного правонарушения малозначительным в данном случае не имеется. За совершенное правонарушение ФИО3 подлежит административному наказанию. Смягчающим административную ответственность ФИО3 обстоятельством, является признание вины. Отягчающих административную ответственность ФИО3 обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, мировой судья не усматривает. При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. На основании ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья, постановил: ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей. Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО, расчетный счет <***>, Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, г. Архангельск, ИНН <***>, БИК 011117401, КПП 290101001, КБК 43511601073010017140, ОКТМО 11552000, УИН 0210237100000000034128573. В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу штраф будет взыскан в принудительном порядке и правонарушитель может быть подвергнут к административной ответственности в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток (ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ). Квитанцию об уплате административного штрафа надлежит предоставить в канцелярию судебного участка № 2 Приморского судебного района Архангельской области. Постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения (получения) копии постановления в Приморский районный суд Архангельской области через мирового судью либо непосредственно в Приморский районный суд Архангельской области. Мировой судья В.Н.Семёнов