Постановление от 23 мая 2017 г. по делу № 5-83/2017

Решение по административному делу


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении


г.Кораблино Рязанской области 23 мая 2017 года


Мировой судья судебного участка № 65 Кораблинского района Рязанской области В.Ю. Соловьев, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка рассмотрев дело №5-83/2017 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении должностного лица - генерального директора ООО «Пламя» Штрукина <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

У С Т А Н О В И Л:

Генеральный директор ООО «Пламя» Штрукин А.В. не выполнил в установленный срок до <ДАТА3> законное предписание государственного инспектора ОГЭН по Рязанской области Приокского управления Ростехнадзора № 5-27-ПВП-359/2-2016 от 18.05.2016 г., выданное в целях устранения выявленных нарушений нормативных правовых актов в области безопасности в электроэнергетике (Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей (далее - ПТЭЭП) п.п.1.1.32, 1.2.2, 1.6.3, 1.6.7, 1.7.2, 1.7.3, 1.7.20, 1.8.6, 1.8.9, 2.2.16, 2.2.20, 2.2.40, 2.7.7, 2.7.15, утвержденных приказом Минэнерго России 13.01.03 №6, зарегистрированных в Минюсте РФ 22.01.2003 №4145, п.п.1.1.32, 1.7.51, 2.1.47, 4.2.225 Правил устройства электроустановок ПУЭп, утвержденных Приказом Минэнерго России от 08.07.2002 №204), а именно в установленный вышеназванным предписанием срок в ООО «Пламя», находящемся по адресу: Рязанская область, Кораблинский район, с.Аманово, электроустановки не укомплектованыиспытанными защитными средствами электротехнического персонала, первичными средствами пожаротушения (п.1 предписания); не предъявлены паспорта на заземляющие устройства (п.2); не ведутся в полном объеме журналы по электробезопасности (п.3); не проведены очередные профилактические испытания электроустановок до и выше 1000В на сопротивление, ЭТЛ заземляющим устройствам, изоляции электроустановок, силовых кабелей, проводки сети освещения, петли «фаза-нуль» (п.6); силовой трансформатор в трансформаторной камере не установлен так, чтобы было возможно контролировать уровень масла в маслоуказателе расширительного бачка трансформатора без снятия напряжения (п.11); в мех.мастерских, складах, МТФ, телятниках: отд.Аманово, отд.Кипчаково, отд.Яблонево: питающие кабели электрооборудования не защищены от механических повреждений от уровня пола на высоту 1,8м. (п.15); в МТФ, телятниках: отд.Аманово, отд.Кипчаково, отд.Яблонево: на клемных коробках выводов электродвигателей транспортёров навозоудаления не изолированы токоведущие части, не закреплены питающие кабели и не защищены от механических повреждений (п.16). Тем самым генеральный директор ООО «Пламя» Штрукин А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Штрукин А.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой, в судебное заседание не явился. Поскольку в материалах дела имеются сведения о надлежащем из­вещении Штрукина А.В. о времени и месте рассмотрения дела, ходатайства об отложении дела не поступило, нахожу возможным, рассмот­реть дело в его отсутствие в соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина Штрукина А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 5-27-170/2-2017 от 25.04.2017 года, с которым генеральный директор ООО «Пламя» Штрукин А.В., был ознакомлен, замечаний по его содержанию не имел, согласен, о чем свидетельствуют его записи и подписи, имеющиеся в этом протоколе;

- распоряжением Приокского управления Ростехнадзора от 24.03.2017 г. №342-Р о проведении внеплановой проверки ООО «Пламя», с целью проверки выполнения пунктов 1-17 ранее выданного предписания № 5-27-ПВП-359/2-2016 от 18.05.2016 г.;

- уведомлением 12.04.2017 г. ООО «Пламя» о проведении проверки, на основании распоряжения Приокского управления Ростехнадзора от 24.03.2017 г. №342-Р;

- актом внеплановой выездной проверки № 5-27-ПВП-269/2-2017 от 25.04.2017 года, из которого следует, что в результате проверки было выявлено, что ООО «Пламя» не выполнены пункты 1, 2, 3, 6, 11, 15, 16 ранее выданного предписания № 5-27-ПВП-359/2-2016 от 18.05.2016 г.;

- предписанием государственного инспектора ОГЭН по Рязанской области Приокского управления Ростехнадзора № 5-27-ПВП-359/2-2016 от 18.05.2016 г.;

- актом внеплановой выездной проверки № 5-27-ПВП-359/2-2016 от 18.05.2016 года;

- Уставом ООО «Пламя», приказом ООО Пламя» №12-П от 23.06.2015 г., из которых следует, что ООО «Пламя» находится по адресу: Рязанская область, Кораблинский район, с.Аманово, генеральнымдиректором ООО «Пламя» является Штрукин А.В., который в свою очередь является должностным лицом ответственным за деятельность данного Общества.

Оценивая вышеназванные доказательства, мировой судья, руководствуясь требованиями ст.26.11 КоАП РФ признаёт их допустимыми, а содержащиеся в них сведения - достоверными, так как оснований не доверять указанным доказательствам у суда нет, поскольку они получены и составлены в соответствии с требованиями закона, согласуются между собой.

Сведения о том, что ООО «Пламя» уведомляло ОГЭН по Рязанской области Приокского управления Ростехнадзора о невозможности выполнения указанного выше предписания в полном объеме в указанный в нем срок, и обращалось с ходатайством о продлении срока его исполнения, в материалах дела отсутствуют.

В данном случае из имеющихся в материалах дела доказательств усматривается, что генеральным директором ООО «Пламя» не были приняты все зависящие от него меры по выполнению предписания ОГЭН по Рязанской области Приокского управления Ростехнадзора, поскольку им не было обеспечено в полном объеме исполнение указанных в нем нарушений в установленный срок.

Таким образом, установлено, что должностное лицо генеральный директор ООО «Пламя» Штрукин А.В. не выполнил в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства, то есть его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ установлена совокупностью исследованных доказательств.

С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание характер охраняемых государством общественных отношений и степень опасности административного правонарушения, его характера и степени потенциальной опасности, совершение которого нарушило требования установленные законодательством и другими нормативными актами в области безопасности в электроэнергетике, суд считает, что в данном случае отсутствуют основания для признания совершенного генеральным директором ООО «Пламя» Штрукиным А.В. административного правонарушения малозначительным и применения положений ст. 2.9 КоАП РФ. Признание совершенного административного правонарушения малозначительным в данном случае, будет противоречить задачам законодательства об административных правонарушениях, которыми, как указано в ст. 1.2 КоАП РФ, являются в том числе, защита общественного порядка, интересов общества и государства от административных правонарушений, а также их предупреждение.

При назначении административного наказания, суд учитывает все обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание все обстоятельства совершенного Штрукиным А.В. административного правонарушения, личность виновного, то, что обстоятельств отягчающих административную ответственность по делу не установлено, отсутствие в материалах дела сведений о причинении в результате данного правонарушения вреда здоровью, признавая смягчающими обстоятельством фактическое признание Штрукиным А.В. вины в совершении данного административного правонарушения, выраженное им письменно в объяснении в протоколе, указав «согласен», мировой судья считает возможным назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в минимально размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Должностное лицо - генерального директора ООО «Пламя» Штрукина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Рязанской области (Приокское управление Ростехнадзора) ИНН 7107516785, КПП 710701001, ОКТМО 61701000, р/с 40101810400000010008 Отделение г.Рязань ГРКЦ ГУ Банка России по Рязанской области, БИК 046126001, КБК 49811641000016000140, УИН 49871071701527170007. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа предложить представить судебный участок, в котором рассматривалось дело, адрес для корреспонденции: 391200, Рязанская область, г.Кораблино, ул.К.Маркса, д.7, телефон (факс) (49143) 5-15-08.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности вправе обратиться к мировому судье за отсрочкой или рассрочкой уплаты штрафа (ст.31.5 КоАП РФ).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Санкция ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15-ти суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

Постановление может быть обжаловано в Кораблинский районный суд Рязанской области непосредственно либо через мирового судью судебного участка № 65 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.


<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья В.Ю. Соловьев