Приговор от 11 мая 2017 г. по делу № 1-38/2017

Дело № 1-38/2017 г. (уголовное дело № 11701320007110471)



П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации


город Киселевск «11» мая 2017 года


Мировой судья судебного участка № 5 Киселевского городского судебного района Кемеровской области Ю.С.Стефаненко,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Киселевска Кемеровской области Купцовой Т.А.,

подсудимого Пушкарева Р.А.,

защитника - адвоката Кемеровской области Красовой М.В., представившего удостоверение № *** от *** г. и ордер № *** от *** г.,

потерпевшей У. Н.В.,

при секретаре Дедюн Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:


ПУШКАРЕВА Р.А., *** года рождения, ***, ранее судимого: 01.11.2008 г. Киселевским городским судом Кемеровской области по ст. 111 ч.4 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет. По постановлению Юргинского городского суда Кемеровской области от 05.05.2011 года, изменен срок к отбытию наказания 8 лет 11 мес. 18.10.2016г. освобожден по отбытию наказания из КП-3 п.Новоивановский Чебулинского районаобвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

у с т а н о в и л :

24.03.2017г. в вечернее время, Пушкарев Р.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне частного дома по ул. Северная, 10а г. Киселевска, где проживает его ***- У. Н.В. и куда он пришел, так как его выгнала из дома ***, действуя умышленно, в ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с У. Н.В., из-за того, что она не реагировала на его возмущение по поводу поведения ее ***, с целью запугать, направил *** в область *** У.Н.В., при этом высказывал слова угрозы убийством в ее адрес. Угрозу убийством У. Н.В. восприняла как реальную опасность для своей жизни, видя агрессивное поведение Пушкарева Р.А. по отношению к себе.

Подсудимый Пушкарев Р.А. с предъявленным обвинением полностью согласен, предъявленное обвинение ему понятно, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимому Пушкареву Р.А. разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Красова М.В. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Купцова Т.А. согласна на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимого. Потерпевшая У. Н.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела письменно заявила о своем согласии на применение особого порядка принятия судебного решения, в судебном заседании подтвердили свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

По уголовному делу дознание проводилось в сокращенной форме. В судебном заседании никто из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу возражений не заявил. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Следовательно, все требования, предусмотренные ст. ст. 226.9, 314 УПК РФ в судебном заседании соблюдены. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Пушкарев Р.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Пушкарева Р.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, ***.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является наличие рецидива преступлений в его действиях. Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд считает возможным не учитывать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий преступления, ***.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения при назначении наказания подсудимому более мягких видов наказания, чем лишение свободы, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ, а также для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ.

В то же время, с учетом данных о личности подсудимого, ***, суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и считает, что при назначении наказания может быть применена ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание Пушкареву Р.А. в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч.6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу: ***, хранящейся при уголовном деле, после вступлении приговора суда в законную силу подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки в виде расходов по оплате труда адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с Пушкарева Р.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314, 316 УПК РФ, суд



п р и г о в о р и л :


Признать ПУШКАРЕВА Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Пушкареву Р.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать Пушкарева Р.А. в десятидневный срок встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, куда периодически являться для регистрации, в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Мера пресечения Пушкареву Р.А. не избиралась.

Вещественное доказательство по делу - ***, хранящейся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

На основании п.10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного Пушкарева Р.А. от процессуальных издержек, как в ходе расследования уголовного дела, так и в суде.Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Киселевский городской суд Кемеровской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.


Мировой судья Ю.С. Стефаненко