Постановление от 1 октября 2025 г. по делу № 5-223/2025

Решение по административному делу

2025-10-26 07:26:25 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-10-26 07:26:25 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 октября 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка № 69 Пролетарского судебного района г.Тулы Егорова О.В., в помещении судебного участка, рассмотрев дело №5-223/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Максидом» ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> установил: ФИО1 не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 15.6 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. ФИО1, на момент совершения административного правонарушения, являясь должностным лицом- директором ООО «Максидом», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> при осуществлении налогового контроля, в адрес ООО «Максидом» было направлено требование № 41350 от 09.11.2024 о предоставлении пояснений или уточнений декларации на добавленную стоимость за 3 квартал 2024 г., в которой выявлены ошибки и (или) противоречия. Вышеуказанное требование получено по каналам телекоммуникационной связи 12.11.2024, таким образом, срок представления пояснений по данному требованию до 19.11.2024 включительно. В нарушение п.3 ст. 88 НК РФ пояснения, либо уточненная декларация ООО «ИСТОК» были представлены 26.11.2024, то есть по истечении установленного срока.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

В силу п.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в случае если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступит ходатайства об отложении рассмотрения дела.

Согласно п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела, может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т. п.).

При таких обстоятельствах, учитывая, что в деле имеются данные о принятых мерах судом к надлежащему извещению ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела, от него не поступило ходатайств об отложении слушания дела, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Часть 1 статьи 15.6 КоАП РФ предусматривает наступление административной ответственности за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей. В соответствии с ч.3 ст. 88 НК РФ если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. При представлении указанных пояснений не по формату, установленному федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, или на бумажном носителе такие пояснения не считаются представленными. Из материалов дела следует, что в адрес ООО «Максидом» было направлено требование № 41350 от 09.11.2024 о выявлении ошибок и противоречий в ранее предоставленной декларации с указанием, что в течении пяти рабочих дней со дня получения настоящего Требования необходимо представить пояснения или внести соответствующие исправления. Согласно квитанции о приеме электронного документа, вышеуказанное Требование получено ООО «Максидом» 12.11.2024. Срок предоставления документов по данному требованию должен быть в течении пяти рабочих дней со дня получения, то есть до 19.11.2024 включительно. Ходатайство о продлении срока представления документов (информации) по указанному требованию не поступало. Действия ФИО1 выразившиеся в том, что он, являясь должностным лицом ООО «Максидом», не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 15.6 КоАП РФ. Вина ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Протоколом об административном правонарушении № 26-05/15.6-743 от 28.07.2025 о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, с отражением даты, времени, места и события административного правонарушения.

Выпиской из ЕГРЮЛ от 04.12.2024, из которой следует, что ФИО1 на момент совершения административного правонарушения являлся генеральным директором ООО «Максидом» ОРГН 1107154027958.

Доказательств, опровергающих установленные по делу обстоятельства, в материалах административного дела не имеется, обратного суду не представлено. Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 и другие материалы, представленные мировому судье, оформлены компетентными лицами, нарушений, влекущих их недопустимость, не имеют. При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и обстоятельства совершенного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 мировым судьей не установлено. В связи с изложенными обстоятельствами, мировой судья считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям, установленным ст. 3.1 КоАП РФ, в том числе, предупреждение совершения новых правонарушений.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч.1 ст.24.7 того же Кодекса, и вещественных доказательств по делу не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 15.33.2, 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья постановил:

признать директора ООО «Максидом» ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.6 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей 00 копеек, оплату которого произвести по следующим реквизитам:

УФК по Тульской области (министерство по правовому обеспечению Тульской области) л/с <***>; ИНН<***>; КПП 710001001; номер счета получателя платежа: 03100643000000016600; корреспондентский счет: 40102810445370000059; наименование банка: Отделение Тула Банка России// УФК по Тульской области г.Тула; БИК 017003983; очередность платежа:5, КБК 820 1 16 01153 01 0006 140; ОКТМО: 70701000. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. На основании ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок (не позднее 60 дней), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок в Пролетарский районный суд г.Тулы через мирового судью судебного участка № 69 Пролетарского судебного района г. Тулы в апелляционном порядке.

Мировой судья Егорова О.В.