Постановление от 19 ноября 2025 г. по делу № 5-403/2025

УИД 23MS0254-01-2025-003027-91 Дело № 5 - 403/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ пос. Красносельский Гулькевичский район 20 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка №254 Гулькевичского района Краснодарского края Педько Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из ОГИБДД Отдела МВД России по Гулькевичскому району дело об административном правонарушении по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил административное правонарушение - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 14.11.2025 в 18 час. 18 мин. на а/д «Гулькевичи- Новоукраинское- ФИО2» 5 км. + 500 м., водитель ФИО1, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧИНО> регион, в нарушение требований п.1.3 ПДД РФ, дорожной разметки 1.1, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения. ФИО1 в судебное заседание 20.11.2025 года к 09 час. 45 мин. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отправке и доставке смс-сообщения, на которое им было дано согласие при составлении протокола об административном правонарушении. Из разъяснений, содержащихся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что извещение о времени и месте рассмотрения дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи (повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Ходатайств, в том числе об отложении судебного разбирательства не заявлял. Принимая во внимание, что ходатайство об отложении судебного заседания ФИО1 не заявлялось, документы, подтверждающие уважительные причины его неявки не представлены, суд, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу. Судом с учетом конкретных обстоятельств дела, связанных с необходимостью обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении, ставился на разрешение вопрос относительно передачи дела на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 134 Гулькевичского района Краснодарского края по месту регистрации ФИО1, ходатайств не поступило. Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. Согласно ст. ст. 12, 13 Закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 года "О полиции", на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения. Согласно ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Диспозиция ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает, что в административном порядке преследуется лишь такой выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, который сопряжен с нарушением водителем требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Непосредственно ПДД такой запрет установлен в том числе: "Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, знаков, разметки. В соответствии с приложением к Правилам дорожного движения, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований дорожных знаков и разметки, предусмотренных Приложениями, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения". Обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его вина, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, а, именно: - протоколом об административном правонарушении 23АП №862605 от 14.11.2025 по ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, в котором отражено событие правонарушения; - схемой места совершения административного правонарушения от 14.11.2025г.; - рапортом ИДПС ОМВД России по Гулькевичскому району от 14.11.2025; - видеозаписями правонарушения. В силу ст. 2.1 КоАП РФ событием административного правонарушения является действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 названной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Невыполнение требований дорожных знаков 4.3 "Круговое движение", 3.1 "Въезд запрещен" (в том числе с табличкой 8.14 "Полоса движения"), в результате которого транспортное средство выехало на полосу, предназначенную для встречного движения, также может быть квалифицировано по данной норме. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья признает их достоверными, поскольку они непротиворечивы, согласуются друг с другом, получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, существенных нарушений требований закона, влекущих признание их недопустимыми доказательствами, при их составлении не допущено.

Аналогичная правовая позиция также выражена в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 7 декабря 2010 года № 1570-О-О, от 18 января 2011 года № 6-О-О, в которых указано, что из диспозиции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи; при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Кроме того, указанная правовая позиция согласуется с пунктом 45 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2023) (утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 15 ноября 2023 года). На основании изложенного мировой судья приходит к убеждению о доказанности вины ФИО1 в совершении вмененного административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку его действия образуют объективную сторону состава данного административного правонарушения.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Рассмотрев и исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями КоАП РФ, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 доказана, действия правильно квалифицированы по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ - как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 указанной статьи. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел не истек.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ мировым судьей не имеется.

При назначении наказания, мировой судья учитывает личность привлекаемого к административной ответственности ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения, характер содеянного. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, мировой судья учитывает совершение правонарушения впервые. В соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 мировым судьей не установлено. С учетом изложенного мировой судья считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в пределах санкции ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа, поскольку полагает, что именно данный вид наказания будет отвечать целям административного наказания, указанным в ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст.3.5, ч.4 ст.12.15, 29.6, 29.10, 29.11, 30.1 - 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Оплату административного штрафа произвести на счет: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Гулькевичскому району), КПП 232901001, ИНН <***>, ОКТМО 03613000, номер счета получателя платежа: 03100643000000011800, кор/счет: 40102810945370000010, наименование банка: ОКЦ №1 ЮГУ Банка России г. Краснодар // УФК по Краснодарскому краю г.Краснодар, БИК: 010349101, КБК: 18811601123010001140, УИН 18810423250330004521. В соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате данного административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов суммы наложенного административного штрафа, т.е. в сумме 5625 (пять тысяч шестьсот двадцать пять) рублей.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, направить мировому судье по адресу: <...> в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Гулькевичский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: Н.О. Педько