Постановление от 2 мая 2017 г. по делу № 5-304/2017

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Епо делу об административном правонарушении


с.Боград Боградского района

Республики Хакасия <ДАТА1>


Мировой судья судебного участка в границах Боградского района Республики Хакасия Переверзева О.Ю., рассмотрев в порядке ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административной ответственности в отношении Иптышевой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, родившейся в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, привлекаемой к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в 03 час. 55 мин., в процессе управления транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с регистрационным номером <НОМЕР>, Иптышева О.А. в районе <АДРЕС>, не выполнила законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Имея основания полагать, что Иптышева О.А. управляла транспортным средством, не имея прав управления транспортным средством, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта) ей, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование Иптышева О.А. отказалась.


Иптышева О.А. в судебном заседании вину признала.

В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд находит, что вина Иптышевой О.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 19 МН <НОМЕР> от <ДАТА3>, из содержания которого следует, что Иптышевой О.А. в 03 час. 55 мин., в процессе управления транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с регистрационным номером <НОМЕР>, Иптышева О.А. в районе <АДРЕС>, не выполнила законного требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Имея основания полагать, что Иптышева О.А. управляла транспортным средством, не имея прав управления транспортным средством, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта) ей, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, проходить медицинское освидетельствование Иптышева О.А. отказалась;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 19 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- актом 19 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, из содержания которого следует, что Иптышева О.А. не согласилась провести освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом <НОМЕР> МО <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>, из содержания которого следует, что Иптышева О.А. отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- справкой инспектора ДПС Отд МВД России по Боградскому району о том, что Иптышевой О.А. водительское удостоверение не выдавалось.


При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности виновности Иптышевой О.А. в совершении административного правонарушения, действия Иптышевой О.А. суд квалифицирует ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд в силу ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины.


С учетом перечисленных обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Иптышевой О.А. наказания по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного ареста.


На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Иптышеву <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть её наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.


Срок наказания исчислять с 10 часов 00 минут <ДАТА>.


Исполнение постановления возложить на сотрудников ОМВД России по Боградскому району.


Постановление может быть обжаловано в Боградский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья О.Ю. Переверзева