Постановление от 17 ноября 2025 г. по делу № 5-271/2025

Дело <НОМЕР> УИД 36MS0099-01-2025-001133-83


ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

п.г.т. <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Россошанском судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца х. <АДРЕС><АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина России, паспорт: серия <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области, код подразделения 360-032, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, сведения о месте работы в материалах дела отсутствуют,

установил:

<ДАТА4> в 10 час. 30 мин. водитель <ФИО2>, имеющий право управления транспортными средствами, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5><НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), на полевой дороге по сообщению: х. <АДРЕС> - х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области управлял транспортным средством - автомобилем Киа Рио 21100 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения (результат прибора 1,252 мг/л, исследование проводилось прибором «Алкотектор Юпитер» <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА6>), и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещен в установленном законом порядке о времени и месте его проведения (л.д. 29), о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении рассмотрения дела, в связи с чем мировой судья, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, при наличии достоверных сведений о создании условий для реализации права на судебную защиту и на непосредственное участие в рассмотрении дела, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В п. 1.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5><НОМЕР>, определено, что транспортным средством признается устройство, предназначенное для перевозки по дорогам людей, грузов или оборудования, установленного на нем. В силу требований п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как следует из ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7><НОМЕР> (далее - Правила), воспроизводят указанные в ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование. В соответствии с п. 2 Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно п. 8 вышеуказанных Правил направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Из приложенного к материалам дела протокола об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ 122423 от <ДАТА4> следует, что основанием полагать, что в указанный период времени <ФИО2> находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, что согласуется с п. 2 Правил (л.д. 5). В связи с наличием признаков опьянения, предусмотренного в п. 2 Правил, должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, - гос. инспектором БДД ГДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области - в порядке, предусмотренном Правилами, было предложено <ФИО2> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился.

Освидетельствование проводилось с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе - прибором «Алкотектор Юпитер» <НОМЕР>, (дата последней поверки <ДАТА6>, пределы допустимой абсолютной погрешности прибора - ±0,020 мг/л), по результатам которого установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом <ФИО3> воздухе составила 1,252 мг/л. С результатами освидетельствования <ФИО2> согласился, что отражено в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> серии 36АО <НОМЕР> (л.д. 7). Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО2> в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с применением видеозаписи, о чем указано в процессуальных документах. Согласно карточки операции с ВУ на имя водителя <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, <ДАТА8><ФИО2> выдано водительское удостоверение серия и номер <НОМЕР>, категория B, B1, М, срок действия до <ДАТА9> (л.д. 10).

В силу пункта 6 статьи 25 Федерального закона от <ДАТА10> N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" российское национальное водительское удостоверение выдается на срок десять лет, если иное не предусмотрено федеральными законами. Из разъяснений, приведенных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений. Положениями пункта 5 Приложения N 14 к постановлению Правительства Российской Федерации от <ДАТА12> N 353 "Об особенностях разрешительной деятельности в Российской Федерации" (в ред. Постановления Правительства РФ от <ДАТА13><НОМЕР>) определено продлить на 3 года действие российских национальных водительских удостоверений, сроки действия которых истекают (истекли) в период с <ДАТА14> по <ДАТА15> Продление срока действия не требует внесения дополнительных изменений в указанные документы.

Таким образом, по состоянию на <ДАТА4>, действие водительского удостоверения <ФИО2> было пролонгировано на основании вышеуказанного Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА12> N 353. Факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтвержден: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> серии 36ТТ <НОМЕР>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и уполномоченным на то должностным лицом с разъяснением <ФИО2> прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП, он ознакомился со своими правами, о чем письменно указал в протоколе, поставив подпись, права были ему понятны, в защитнике не нуждался, копию протокола получил, в графе объяснения и замечания по содержанию протокола <ФИО2> замечаний не указал (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> серии 36УУ <НОМЕР> (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4> серии 36АО <НОМЕР> с бумажным носителем к нему, где показания прибора указаны -1,252 мг/л выдыхаемого воздуха (л.д. 6,7); карточкой операции с ВУ (л.д. 10); рапортом гос. инспектора БДД Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО4> от <ДАТА16> (л.д. 9); справкой ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА17>, согласно которой <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имеет водительское удостоверение 36 18 884517 от <ДАТА8> (л.д. 08); данными административной практики, согласно которым <ФИО2> ранее не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 4 или 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ (л.д. 12); видеозаписью совершения в отношении <ФИО2> процессуальных действий от <ДАТА4>, которая выполнена в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исследованной в судебном заседании в помещении судебного участка с помощью компьютера. На представленной суду видеозаписи зафиксированы обстоятельства, необходимые для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, отчетливо просматриваются все этапы совершенных сотрудником ГАИ процессуальных действий в связи с применением мер обеспечения производства по делу. Содержание видеозаписи обеспечивает визуальную идентификацию объектов и участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи. Содержание видеозаписи согласуется со сведениями, содержащимися в составленных по делу процессуальных документах (л.д. 25); объяснениями <ФИО5> от <ДАТА4> (л.д. 13); объяснениями <ФИО6> от <ДАТА18> (л.д. 14); объяснениями <ФИО7> от <ДАТА4> (л.д. 15); объяснениями <ФИО8> от <ДАТА4> (л.д. 16); объяснениями <ФИО2> от <ДАТА4> (л.д. 17-18); объяснениями <ФИО9> от <ДАТА4> (л.д. 19-21); рапортом ОД ДЧ ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО10> от <ДАТА4> (л.д. 21); копией схемы места совершения административного правонарушения от <ДАТА4> (л.д. 23); копией определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА4> (л.д. 22); иными исследованными в судебном заседании материалами дела. Изучив собранные по данному делу доказательства вины <ФИО2>, оценив их в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению и основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности мировой судья считает их допустимыми и достаточными, поскольку они собраны в соответствии с законом и в достаточной степени доказывают вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Сведений о том, что <ФИО2> ранее подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4 или 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ в материалах дела об административном правонарушении не имеется. Таким образом, суд находит вину <ФИО2> полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по делу, установленных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не имеется. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от <ДАТА19> N 490-ФЗ) - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении <ФИО2> административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имеющего повышенную степень опасности, поскольку управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено ПДД РФ, чревато дорожно-транспортными происшествиями и тяжкими последствиями для участников дорожного движения, с учетом изложенных обстоятельств, данных о личности привлекаемого, отсутствие отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить административное наказание по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, что обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Уплату штрафа производить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, л/с <***>, 394036, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 39), банк получателя платежа: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000013100 в ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 20641151, КБК 18811601123010001140, УИН 18810436254410002764, протокол об административном правонарушении от <ДАТА4> серии 36ТТ <НОМЕР>. Разъяснить <ФИО2>, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить на судебный участок. Разъяснить <ФИО2>, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения, предусмотренные ч.ч. 1-3 ст. 32.6 КоАП РФ, в Госавтоинспекцию ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>