Приговор от 21 марта 2017 г. по делу № 1-10/2017

Дело № 1-10/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Яренск <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка №2 Вилегодского судебного района Архангельской области Мозжухина О.П.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленского района Архангельской области Сычевой С.Е.,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Орлова С.М., представившего удостоверение адвоката <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Нефедьевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновен в «краже», т.е. в тайном хищение чужого имущества, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА4> по <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА5>, из корыстных побуждений, действуя с единым умыслом, на противоправное завладение чужим имуществом и дальнейшего обращения его в свою собственность, умышленно, противоправно, безвозмездно, путем свободного доступа, вдоль железнодорожного полотна перегона станции «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил хищение <ОБЕЗЛИЧЕНО> железобетонных крышек водоотводных лотков, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО> чем причинил потерпевшему материальный ущерб на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Мировой судья по ходатайству подсудимого применил особый порядок судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в частности, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, осознает.

Представитель потерпевшего <ФИО1> по рассмотрению дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражала (т. 1 л.д. 105-107).

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, просил квалифицировать действия ФИО2 по части 1 статьи 158 УК РФ.

Исходя из этого, мировой судья приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО2 по части 1 статьи 158 УК РФ, т.е. «кража», т.е. тайное хищение чужого имущества.

За совершение преступления, подсудимый подлежит наказанию, при определении размера и вида которого, мировой судья учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о его личности: не судим (т. 2 л.д. 3-5, 8-13, 16-19, 25-30, 36), не состоит на учете у врача психиатра-нарколога (т. 2 л.д. 43). По сведениям МО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и рапорта-характеристики <ОБЕЗЛИЧЕНО> Архангельской области, с места работы подсудимый характеризуется положительно, жалоб и заявлений не поступало, привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 37-39, 48, 50, 52), передан на воспитание <ОБЕЗЛИЧЕНО> (т. 2 л.д. 53-55), <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировой судья признает явку с повинной (т. 1 л.д. 25), объяснения, данные до возбуждения уголовного дела (л.д. 43), активное способствование раскрытию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, выдачу похищенного, нахождение на иждивении несовершеннолетних детей, состояние здоровья подсудимого, помощь матери в быту.


Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его опасности, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления и то, что преступление, совершенное ФИО2 относится к преступлениям небольшой тяжести, личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить наказание в соответствии со ст. 46 УК РФ, т.е. в виде штрафа, по правилам ст. 316 ч. 7 УПК РФ.

Оснований для применения статьи 64 и 73 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и влияющих на применение подсудимому наказания, в судебном заседании не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> железобетонные крышки водоотводных лотков, находящиеся на хранении в <ОБЕЗЛИЧЕНО> передать в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мотоцикл <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> с коляской с ящиком, переданный на ответственной хранение ФИО4 - вернуть ФИО4 (т. 1 л.д. 160-166).

Процессуальные издержки в виде выплаченных адвокату вознаграждений за оказание ФИО2 юридической помощи в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства на основании пункта 5 части 2 статьи 131 УПК РФ, части 10 статьи 316 УПК РФ не подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями ст.ст. 316-317 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи ФИО2 в ходе дознания по назначению и в ходе судебного заседания, возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> железобетонные крышки водоотводных лотков, находящиеся на хранении в <ОБЕЗЛИЧЕНО> - передать в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мотоцикл <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> с коляской с ящиком, переданный на ответственной хранение ФИО4 - вернуть ФИО4

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Вилегодский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья О.П. Мозжухина