Постановление от 4 ноября 2025 г. по делу № 5-594/2025

Дело № 5-594/2025 УИД73MS0027-01-2025-002016-34
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении

<...>

05 ноября 2025 г. Мировой судья судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Ульяновска Шилова Г.В., при секретаре Ларионовой Е.Н., рассмотрев административный материал в отношении Инженера-теплотехника общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Свободный Выбор» ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.23.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь инженером - теплотехником общества ООО «Управляющая компания Свободный Выбор» (юридический адрес: г<ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение п. 36 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 г. №416, несвоевременно дал ответ на обращение собственника жилого помещения в доме №37 по ул. Аблукова г. Ульяновска от 11.06.2025 г.. Срок дачи ответа на обращение - 27.06.2025 г. Фактически ответ направлен 30.06.2025 г.

По данному факту в отношении ФИО1 - инженера-теплотехника ООО» Управляющая компания Свободный Выбор» был составлен протокол по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 7.23.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Защитник Багаутдинов Р.Р. в судебном заседании просил суд прекратить производство по делу на основании ст. 2.9 КоАП РФ. При вынесении решения учесть, что ранее ФИО1 к ответственности не привлекался, дал ответ на обращение с минимальным попуском срока, Вину признает полностью в содеянном раскаивается Исследовав материалы дела, суд находит, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.7.23.3 КоАП РФ Нарушение организациями и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании договоров управления многоквартирными домами, правил осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок до трех лет; на юридических лиц - от ста пятидесяти тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Жилищный кодекс Российский Федерации и Правила осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2013 г. N 416 в соответствии с ч. 1 ст. 161 ЖК РФ, предусматривают для собственников жилых помещений возможность направлять различные обращения и заявления в адрес управляющей организации.

В соответствии с п. 36 Постановления Правительства РФ от 15.05.2013 N 416 (ред. от 26.03.2014) "О порядке осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами" (вместе с "Правилами осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами») Срок для ответа на запрос (обращение) собственника или пользователя помещения в многоквартирном доме по вопросам, не перечисленным в пунктах 31, 32 и 34 настоящих Правил, составляет не более 10 рабочих дней со дня получения управляющей организацией, товариществом или кооперативом соответствующего запроса (обращения)..

В ходе судебного заседания было установлено, что ООО «Управляющая компания Свободный Выбор» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <...>, на основании договора управления.

ФИО1, являясь главным инженером общества ООО «Управляющая компания Свободный Выбор» (юридический адрес: г<ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение п. 36 Правил осуществления деятельности по управлению многоквартирными домами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15.05.2013 г. №416, несвоевременно дал ответ на обращение собственника жилого помещения в доме №37 по ул. Аблукова г. Ульяновска от 11.06.2025 г.. Срок дачи ответа на обращение - 27.06.2025 г. Фактически ответ направлен 30.06.2025 г..

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 7.23.3 КоАП РФ, как нарушение организациями и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими предпринимательскую деятельность по управлению многоквартирными домами на основании договоров управления многоквартирными домами, правил осуществления предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами. В соответствии с примечанием к ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях ФИО1 совершил административное правонарушение как должностное лицо. В частности, вина ФИО1 подтверждается протоколом, актом внеплановой документарной проверки, решением о проведении проверки, обращениями, ответом, почтовыми реестрами, выпиской из ЕГРЮЛ и иными письменными доказательствами. Достаточных снований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется. Исходя из оценки конкретных обстоятельств дела, объективных оснований признать совершенное административное правонарушение малозначительным в соответствии со ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях не усматривается.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, то, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности за однородные административные правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не имеется. Согласно ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела 2 настоящего Кодекса или закона субъекта РФ об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, согласно которой предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов РФ, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Учитывая, что вышеуказанные условия законодательства по назначению предупреждения в порядке ст. 4.1.1 КоАП РФ по данному делу соблюдены, а также принимая во внимание установление в судебном заседании смягчающих наказание обстоятельства в виде полного признания вины, раскаянья в содеянном, незначительности пропуска срока дачи ответа на обращение, суд считает возможным заменить ФИО1 наказание в виде административного штрафа на предупреждение, что отвечает установленным обстоятельствах совершенного административного правонарушения, требованиям разумности, неотвратимости юридической ответственности и обеспечивает достижение целей административного наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.23.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Ленинский районный суд г. Ульяновска через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Г.В. Шилова