Постановление от 16 сентября 2025 г. по делу № 5-408/2025

Решение по административному делу

УИД 23MS0259-01-2025-001690-54 Дело №5-408/2025/5


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«17» сентября 2025 года г. Белгород

Мировой судья судебного участка № 5 Западного округа города Белгорода Баблоян Н.В.,

в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу <ФИО1>, дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт серия <НОМЕР><НОМЕР> выдан 14.04.2015 отделением № 1 ОУФМС России по Белгородской области в городе Белгороде, код подразделения: 310-002, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

Установил:

17.07.2025 г. в 04 час. 57 мин. на а/д Славянск на Кубани-Крымск 14 км+470 м. <ФИО1>, управляя транспортным средством EXEED гос.регистрационный знак <НОМЕР>, при совершении маневра обгона пересек прерывистую линию разметки, продолжил маневр обгона по встречной полосе движения нарушив при этом п.п.9.1.1, 1.3 ПДД РФ, таким образом, что сплошная линия разметки 1.1, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений, оказалась справа, чем нарушила п. 1.3 Правил дорожного движения. По данному факту ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ по Крымскому району 17.07.2025 в 05 час. 20 мин. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ с указанием, что данное правонарушение совершено <ФИО1> повторно. В судебное заседание <ФИО1> не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал, раскаивается в содеянном, просил суд не лишать его права управления ТС, поскольку является водителем и имеет единственный источник дохода, учесть при этом наличие у него двух малолетних детей. Ходатайство приобщено судом к материалам настоящего административного дела. С учетом установленных судом обстоятельств дела, дело рассмотрено в порядке ст.25.1 КоАП РФ. Ознакомившись с представленными суду документами, включая в том числе, приобщенную к материалам дела видеозапись на компакт-диске, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей (в ред. Федерального закона от 26.12.2024 N 490-ФЗ). В соответствии с п. 1.3 действующей редакции Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.1.1 вышеуказанных Правил дорожного движения Российской Федерации на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Согласно приложению 2 "Дорожная разметка и ее характеристики" к вышеуказанным Правилам дорожного движения Российской Федерации, горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию дорожной разметки 1.1 пересекать запрещается. Согласно разъяснений, данных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1.1 ПДД РФ).

Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно п. 11.1. Правил дорожного движения, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Как следует из материалов дела, постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Алексеевскому городскому округу от 7.08.2024 г. N 18810031240000204676 <ФИО1> привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Данное постановление вступило в законную силу, как указано в копии постановления 23.08.2024, «направлено почтой», однако содержит отметку о ее получении 7.08.2024. Штраф по этому постановлению оплачен <ФИО1> 08.08.2024 до вступления постановления в законную силу (л.д.6,7). Частью 1 статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи. Лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (часть 2 статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Таким образом, с учетом приведенных положений действующего законодательства следует иметь ввиду, что юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию в рамках рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, является установление факта нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации в части выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, а также наличие на момент фиксации административного правонарушения вступившего в законную силу постановления по делу об аналогичном административном правонарушении, со дня исполнения которого не истек годичный срок. Так, с учетом уплаты <ФИО1> административного штрафа по постановлению от 7.08.2024 в период до вступления указанного постановления в силу, влечет несоответствие с датами в нем указанными, а именно - невозможно достоверно установить дату направления указанного процессуального документа лицу, привлеченному к административной ответственности, равно как и не имеется возможности установить de jure дату вступления его в законную силу, постольку мировым судом, такой квалифицирующий признак как повторность совершения противоправного деяния в действиях указанного лица не может быть признан установленным, что исключает квалификацию в его действиях части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Кроме того, как следует из указанного постановления ранее <ФИО1> привлекался по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ как собственник ТС КИА Carnival г/н <***>, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ), либо лицо, управляющее ТС при имеющихся соответствующих доказательствах, установленных действующим законодательством.

Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ. В данном конкретном случае, <ФИО1> привлекается к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ как водитель ТС, принадлежащего юридическому лицу, при осуществлении последним трудовой деятельности в ООО «Комтранс» в г.Белгороде. Судом установлено иподтверждается материалами дела, в том числе представленной в материалы дела видеозаписью совершенного административного правонарушения, что 17.07.2025 г. в 04 час. 57 мин. на а/д Славянск на Кубани-Крымск 14 км+470 м. <ФИО1>, управляя транспортным средством EXEED гос.регистрационный знак <НОМЕР>, при совершении маневра обгона пересек прерывистую линию разметки, продолжил маневр обгона по встречной полосе движения нарушив при этом п.п.9.1.1, 1.3 ПДД РФ, таким образом, что сплошная линия разметки 1.1, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений, оказалась справа, чем нарушила п. 1.3 Правил дорожного движения. По данному факту ИДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД РФ по Крымскому району 17.07.2025 в 05 час. 20 мин. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ с указанием, что данное правонарушение совершено <ФИО1> повторно. Указанные обстоятельства совершения <ФИО1> правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении 23 АП 859395 от 17.07.2024 года, копией дислокации дорожных знаков и разметки на участке автодороги по месту совершения административного правонарушения, видеозаписью правонарушения, карточкой операции с ВУ, результатами поиска правонарушений. Мировой судья признает данные доказательства допустимыми, достоверными и считает возможным положить их в основу постановления, поскольку они получены в соответствии с законом, последовательны, полностью согласуются между собой, отвечают всем требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. С учетом изложенного, и того, что признак повторности совершения противоправного деяния в действиях указанного лица мировым судьей не усматривается, составы административных правонарушений, предусмотренные частями 4 и 5 статьи 12.15 КоАП РФ, имеют единый родовой объект посягательства, при этом санкция части 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает менее строгое административное наказание, чем санкция части 5 данной статьи, мировой судья приходит к выводу, что действия <ФИО1> необходимо переквалифицировать с части 5 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях на ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения <ФИО1> от административной ответственности, мировой судья не находит. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, мировым судьей не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО1>, мировой судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, а также имеющихся на иждивении у лица, привлекаемого к административной ответственности, двух малолетних детей. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, полностью доказана, и с учетом характера совершенного <ФИО1> правонарушения, обстоятельств содеянного, личности правонарушителя, который вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двух малолетних детей, мировой судья полагает, что ему необходимо назначить наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об Административных правонарушениях не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа в размере семь тысяч пятьсот рублей, поскольку считает, что именно данный вид и размер наказания будет отвечать целям административного наказания, указанным в ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

Постановил:

Признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт серия <НОМЕР><НОМЕР> выдан 14.04.2015 отделением № 1 ОУФМС России по Белгородской области в городе Белгороде, код подразделения: 310-002, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей.

Взысканную сумму штрафа перечислить: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Крымскому району, КПП 233701001, ИНН <***>, л/с <***>, Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г.Краснодар, БИК 010349101, к/сч 40102810945370000010, КБК 18811601123010001140, УИН 18810423250230006883. Разъяснить, что в соответствии с п. 1.3. ст. 32.2 КоАП РФ, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, не позднее тридцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного административного штрафа. Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа необходимо предоставить в канцелярию мировых судей Западного округа г. Белгорода (<...>, каб. 219) или по адресу электронной почты: zapmirsud@belregion.ru. Постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке при неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку. При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком на пятнадцать суток или обязательные работы на срок до 50 часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Белгорода через мирового судью судебного участка № 5 Западного округа г. Белгорода.

Мировой судья <ФИО3>