Приговор от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-19/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2017 года город СамараМировой судья судебного участка № 31 Самарского судебного района г.Самары Самарской области Анищенко Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Самарского района г.Самары Герасимова Д.И.,

подсудимого ФИО2,

переводчика ФИО3 угли,

его защитника - адвоката Гуденецкой В.А., действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Юдаковой И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-19/17 в отношении

<ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, имеющего среднее техническое образование, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетний детей, не работающего, не владеющего русским языком, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил использование заведомо подложного документа при следующих обстоятельствах:

В период времени с <ДАТА4> по <ДАТА5>, точныедата и время в ходе дознания не установлены, но не позднее 17 часов 45 минут<ДАТА5>, <ФИО1>, находясь наостановке общественного транспорта рынок «<АДРЕС>, зная о том, чтоиностранный гражданин, прибывший на территорию РФ, согласно Федеральногозакона Российской Федерации от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционномучете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации»,обязан в 7-ми дневный срок встать на миграционный учет, а именнообратиться в любое почтовое отделение, многофункциональный центрпредоставления государственных услуг, либо отделение УФМС России поСамарской области с принимающей стороной, заполнить бланк уведомления оприбытии иностранного гражданина или лица без гражданства в местопребывания, предоставив при этом свой паспорт и миграционную карту,получить отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранногогражданина, в котором проставлен - оттиск штампа с датой, когда онзарегистрировался. Но, не имея принимающей стороны, встретилнеустановленного в ходе дознания мужчину узбекской национальности по имени«Даврон», который предложил ему услуги по регистрации миграционной картына территории РФ в обход установленного законом порядка, за денежноевознаграждение. <ФИО1> согласился на сделанное ему предложение и, внарушение статьи 7 ФЗ № 109 от 18.07.2006 года «Обязанности иностранныхграждан при осуществлении миграционного учета», передал указанному вышенеустановленному лицу, паспорт гражданина республики <АДРЕС> на своеимя и миграционную карту на свое имя, полученную им при пересеченииграницы, и денежное вознаграждение в сумме 2 500 рублей. Через несколькодней, точные дата и время в ходе дознания не установлены, <ФИО1> вновьвстретился с неустановленным мужчиной, указанным выше, где тот передал<ФИО1> паспорт на его имя, миграционную карту на его имя и отрывнуючасть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в местопребывания на его имя, в которой имелся адрес пребывания - <АДРЕС>область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и оттискштампа УФМС России по Самарской области «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТОПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ ДО________ от 15.08.2016 г.».

Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, оттиск штампа прямоугольной формы «УФМС России по Самарской области УВЕДОМЛЕНИЕ

ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ ДО__________ _ » в представленной отрывной части

бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, нанесен плоским клише, изготовленным фотополимерным способом и не соответствует оттискам штампа прямоугольной формы «УФМС России по Самарской области УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ ДО » представленным в качестве сравнительных образцов.

Согласно запросу в отдел адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области от <ДАТА8>, <ФИО1>, <ДАТА9> г.р., был зарегистрирован по пребыванию с <ДАТА10> до <ДАТА11> по адресу: г. <АДРЕС> район, пер. <АДРЕС>», в розыске не значится.

<ДАТА5>, в 17 часов 45 минут, <ФИО1>, <ДАТА9> г.р., находясь у дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в Самарском районе г. Самары, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, а так же то, что использует заведомо подложный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, так как получил его в обход установленного законом порядка, действуя с прямым умыслом против порядка управления, предъявил на проверку сотруднику полиции указанный выше подложный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, тем самым, использовал заведомо подложный документ, предоставляющий право временного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации.

Подсудимый <ФИО1> согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое намерение о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Заявленное ходатайство сделано подсудимого добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства <ФИО1> соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 327 ч. 3 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Участники судебного разбирательства не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Действия <ФИО1> органами дознания правильно квалифицированы по ст. 327 ч. 3 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

<ФИО1> раскаялся в совершении преступления, полностью признал вину, дело рассмотрено в особом порядке, впервые совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

В соответствии со ст. 61 УК РФ указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимому.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

В силу изложенного, с учетом личности подсудимого, тяжести совершенного преступления и обстоятельств его совершения, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, мировой судья считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений будут достигнуты без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального пресечения <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, выданного на имя <ФИО1> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 31 Самарского судебного района г. Самары Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: Н.А Анищенко