Постановление от 14 августа 2025 г. по делу № 05-0850/405/2025

77MS0405-телефон-телефон-15

№ 5- /2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес № 405 адрес,

адрес, телефон: телефон-94

(mirsud405@ums-mos.ru)

дата адрес

Резолютивная часть объявлена дата

Полный текст постановления изготовлен дата

Мировой судья судебного участка № 405 адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении

фио фио, ...паспортные данные, гражданина РФ, водительское удостоверение телефон выдано дата ГИБДД , зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего, на учете в НД, ПНД не состоящего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

дата в время фио, управляя автомобилем марки марка автомобиля Flsvin, регистрационный знак ТС, принадлежащим на праве собственности наименование организации, в нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ и п. п. 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации ПДД РФ двигался по 54 км. МКАД внутреннее кольцо в адрес без переднего регистрационного знака, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

фио в судебное заседание явился, с протоколом об административном правонарушении не согласился, вину в совершении правонарушения не признал.

Защитник фио – фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, ранее в судебных заседаниях поясняла суду, что дата в период с время до время фио арендовал автомобиль марка автомобиля , г.р.з. , у наименование организации. Перед началом эксплуатации фио осмотрел транспортное средство, передний гос. рег. знак находился на месте; были сделаны необходимые фотографии. Гос. рег. знак был утерян в процессе эксплуатации транспортного средства, при этом фио не имел умысла на совершение административного правонарушения. По данному факту фио обратился с претензией в наименование организации, представитель которого своим ответом подтвердил, что гос. рег. знак перед началом эксплуатации находился на месте, принес извинения за доставленные неудобства. В связи с изложенным просила прекратить производство по делу в связи с отсутствием в действиях фио состава административного правонарушения. Представила суду письменные возражения по делу, к которым приложены ответ наименование организации на претензию фио, копия договора аренды т/с, карточка клиента, список заказов, детализация заказа, фотоматериал осмотра т/с.

Согласно поступившему от наименование организации ответу на судебный запрос, дата фио арендовал в наименование организации транспортное средство марка автомобиля , г.р.з. , заполнил опросник, представил фотографию, на которой виден фрагмент передних номеров. В этот же день в время в мобильном приложении « » фио сообщил об утере номеров, представив фотографию протокола 99 ББ телефон от дата. Также дата фио обратился в наименование организации с претензией. После фио дата транспортное средство было забронировано другим лицом, но при этом его не осматривал, на транспортном средстве не передвигался. Передние номера на транспортном средстве марка автомобиля , г.р.з. , были восстановлены дата в время Номера были утеряны фио во время движения, по независящим от него причинам.

В судебном заседании дата был допрошен в качестве свидетеля фио, который пояснил, что является инспектором ГИБДД ГУ МВД России по адрес, будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, а также по ст. 17.7 КоАП РФ за отказ или уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных ч. 2 ст. 25.6 КоАП РФ, показал суду, что ранее с фио знаком не был, оснований для оговора не имеет, конфликтных, неприязненных отношений между ними не имеется, встречался с ним по роду своей деятельности при составлении административного материала. Пояснил, что в июле (дату и время точно не помнит), на МКАД км. внутренняя сторона было остановлено транспортное средство (каршеринг) под управлением фио Причиной остановки послужило отсутствие переднего регистрационного знака на транспортном средстве. Водитель указывал, что перед началом движения он осматривал транспортное средство, гос. рег. знак находился на месте; предположил, что гос. номер был утерян в ходе жвижения транспортного средства. В отношении фио был составлен протокол об административном правонарушении, после чего водитель уехал; задержание транспортного средства не предусмотрено.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты был допрошен представитель наименование организации - фио, который, будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, а также по ст. 17.7 КоАП РФ за отказ или уклонение от исполнения обязанностей, предусмотренных ч. 2 ст. 25.6 КоАП РФ, показал суду, что ранее с фио знаком не был, оснований для оговора не имеет, конфликтных, неприязненных отношений между ними не имеется, готовил ответ на его претензию и запрос суда. Дополнительно пояснил, что государственный регистрационный знак на транспортном средстве марка автомобиля на начало аренды дата присутствовал. Возможно, отпал во время движения. После транспортное средство не использовалось. В настоящее время на транспортном средстве передний государственный регистрационный знак установлен.

Выслушав фио, защитника, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, фио, как участник дорожного движения обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно п. 2.3.1. ПДД РФ, водитель обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с адрес положений по допуску транспортных средств к эксплуатации автомобилей на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

В соответствии с п. 11. Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые... регистрационные знаки.

Вина фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно:

- протоколом № 99 ББ телефон об административном правонарушении от дата, составленным в присутствии фио;

- фотографии автомобиля марки марка автомобиля , из которой усматривается, что передний регистрационный знак отсутствует;

- письменными объяснениями фио;

- карточкой операции с ВУ;

- карточкой учета транспортного средства;

- сведениями о правонарушениях лица, привлекаемого к административной ответственности;

- иными материалами дела.

При составлении протокола об административном правонарушении требования ст. 28.2 КоАП РФ нарушены не были. Оснований сомневаться в исследованных доказательствах у мирового судьи не имеется, поскольку протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, нарушений закона при его составлении допущено не было.

Показания допрошенных свидетелей мировой судья также признает в качестве доказательств по делу, поскольку они не противоречат представленным в материалах дела доказательствам.

Вина фио в совершении указанного правонарушения подтверждена исследованными при рассмотрении дела доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в соответствии с нормами ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает вину фио установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, поскольку он нарушил п. 2.3.1 ПДД РФ и п.п. 2, 11 «Основных положений по допуску транспортных средств и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», а именно: он управлял транспортным средством без переднего государственного регистрационного знака.

При этом доводы стороны защиты о том, что государственный регистрационный знак отпал во время движения, фио об этом знать не мог, умысел на совершение правонарушения у него отсутствовал, поскольку транспортное средство принадлежит наименование организации и на начало аренды государственный регистрационный знак был установлен на транспортном средстве, мировой судья отклоняет, поскольку фио обязан был не только перед выездом проверить транспортное средство, но и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства, что им сделано не было.

При назначении административного наказания суд учитывает данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, суд считает возможным назначить фио административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по адрес (УГИБДД ГУ МВД России по адрес (8 СБ), л/сч: <***>), КПП: телефон, ИНН: телефон, ОКТМО: телефон, номер счета получателя платежа: 03100643000000017300, в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес, БИК: телефон, кор. счет: 40102810535370000003, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810477255120004444.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье (адрес, судебный участок №405, mirsud405@ums-mos.ru).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Кунцевский районный суд адрес через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья фио