Постановление от 5 мая 2017 г. по делу № 05-0115/42/2017

Дело № 5-115/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


05 мая 2017 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 43 района Зябликово г. Москвы Калашникова М.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 42 района Зябликово г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: г. Москва, ул. Домодедовская, д. 24, корп. 5, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

Общества с ограниченной ответственностью «***» (ИНН: ***, КПП: ***, ОГРН: ***), расположенного по адресу: г. ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «***» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно неуплату штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

ООО «***» по состоянию на *** г., 00 час. 01 мин., по адресу: г. ***, не уплатило в установленный срок административный штраф в размере 50 000 рублей, по постановлению № *** от *** г. Постановление вступило в законную силу *** г., отсрочка и рассрочка по оплате административного штрафа не предоставлялись, о чем в отношении Общества уполномоченным лицом был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

ООО «***» о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещалось надлежащим образом, в том числе по юридическому адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении и в выписке из ЕГРЮЛ, о чем в материалах дела свидетельствуют отчеты об отслеживании отправления с почтовыми идентификаторами с веб-сервиса Почта России и конверты с судебными повестками, возвращенными на судебный участок с отметкой почты «за истечением срока хранения», дополнительно извещалось путем направления телеграммы по юридическому адресу, о чем в материалах дела также свидетельствует уведомление. Таким образом, судом были предприняты исчерпывающие меры для вызова представителя ООО «***» в судебное заседание, вместе с тем по неоднократным вызовам в судебное заседание представитель Общества не явился, об уважительности причины неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, суд, с учетом разъяснений пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», рассматривает дело в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отсутствие представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит, что вина ООО «***» полностью доказана и подтверждается, совокупностью исследованных и оглашенных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ***г., составленным в отсутствие представителя ООО «***» (л.д.1);

- копией списка почтовых отправлений, подтверждающих факт направления копии протокола об административном правонарушении (л.д.2);

- копией уведомления ООО «***» о привлечении к административной ответственности в случае неуплаты штрафа и явки для составления протокола (л.д.3);

- копией списка почтовых отправлений, подтверждающих факт направления уведомления и отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами (л.д.4,5,6)

- копией постановления № ***от ***г., вступившего в законную силу (л.д.7);

- копией списка почтовых отправлений, подтверждающих факт направления копии постановления и отчетами об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами (л.д.8,9,10);

- выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.11-12).

Достоверность и объективность приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, не противоречивы, получены с соблюдением норм закона. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Закона. Права ООО «***» при привлечении к административной ответственности соблюдены. Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судом установлено, что ***г. ООО «***» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 9.7 ч. 1 Кодекс города Москвы об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Данное постановление вступило в законную силу ***г. Срок оплаты штрафа по постановлению от ***г. определен до ***г. включительно. Штраф в добровольном порядке ООО «***» в установленный срок не оплачен. Отсрочка и рассрочка по оплате административного штрафа не предоставлялись.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании требований ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и вины ООО «***» в его совершении.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, которых судом не установлено, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, в двукратном размере суммы неоплаченного административного штрафа.

При этом оснований для освобождения от административной ответственности, предусмотренных ст. 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «***» привлечь к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты:

ИНН: 7701679961 КПП: 770101001 ОКТМО: 45375000

Получатель: УФК по г. Москве (Госинспекция по недвижимости л/с 04732841000)

Р/счет: 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО БИК: 044525000

КБК: 84111643000018000140

УИН: 0000973030306001412169707

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности направляет судье, вынесшему постановление.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса об административных правонарушениях. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Нагатинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.



Мировой судья М.В. Калашникова