Постановление от 17 июля 2017 г. по делу № 5-255/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело 5-255/2017

Иркутская область, г. Тулун, 17 июля 2017 года ул. Володарского, д. 24, кабинет № 3 Мировой судья судебного участка № 89 г. Тулуна и Тулунского района, Иркутской областиТомилко Е.В. 1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 А.2, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> области, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, гор. <АДРЕС>, не работающей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 2 привлекается к административной ответственности в связи с тем, что, 08 июня 2017 годав 15 час. 20 мин. находясь по адресу: <АДРЕС> область, гор. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>, осуществляла предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а именно, реализовала <ФИО4> спиртосодержащую жидкость, по цене 100 рублей за 0,5 литра, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО1 2 не явилась. По адресу, имеющемуся в материалах дела об административном правонарушении, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>, на имя ФИО1 А.2 была направлена судебная повестка, с указанием места и времени рассмотрения дела, однако, конверт с судебной повесткой возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», поскольку, ФИО1 2 за получением судебной повестки в почтовое отделение связи не явилась. Ей ничто не препятствовало получить в почтовом отделении судебное извещение или самостоятельно узнать в мировом суде по месту совершения административного правонарушения дату рассмотрения дела об административном правонарушении. В связи с чем, мировой судья считает, что о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 2 извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Учитывая, что ходатайства об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении от ФИО1 А.2 не поступало, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 26 ч.1, ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья установил, что факт совершения ФИО1 А.2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается в полном объеме представленными материалами: протоколом об административном правонарушении АД № 666747 от 08.06.2017, объяснениями ФИО1 А.2, <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6>, протоколом изъятия вещей и документов от 08.06.2017, рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Тулунский», справкой о результатах проверки в ЕГРИП, справкой об исследовании № 209.Указанные документы составлены с соблюдением требований закона, содержат все необходимые реквизиты, в связи с чем, признаются судом допустимыми доказательствами по делу.

На основании изложенного, мировой судья пришел к выводу, что своими действиями, ФИО1 2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившееся в осуществлении предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

При назначении административного наказания суд руководствуется требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья не установил.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья не установил.

Оснований для освобождения ФИО1 А.2 от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не имеется.

Мировой судья полагает возможным назначить ФИО1 А.2 наказание по ч. 1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией данной статьи.

Изъятая, в порядке ст. 27.10 Кодекса РФ об административных правонарушения, спиртосодержащая жидкость, хранящаяся на складе временного хранения МО МВД России «Тулунский», в соответствии с ч. 12 ст. 27.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5 - 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 А.2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 А.2 наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению в УФК по Иркутской области (ГУВД по Иркутской области) ИНН <***>, КПП 380801001 расчетный счет <***>, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, г. Иркутск, БИК 042520001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 25638000, лицевойсчет 04341383720, идентификатор 18880338170306667470.

Разъяснить ФИО1 А.2, что не позднее шестидесяти дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, ей необходимо представить копию квитанции об уплате административного штрафа в судебный участок № 89 г. Тулуна и Тулунского района, Иркутской области, в противном случае, постановление о наложении административного штрафа с отметкойо его неуплате, будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также она может быть привлечена к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того, разъяснить ФИО1 А.2 положения ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой лицо, привлеченное к административной ответственности, может обратиться к мировому судье с заявлением об отсрочке либо рассрочке исполнения постановления.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушения спиртосодержащую жидкость, изъятую от 12.03.2017, в размере 1 литра, находящуюся на складе временного хранения МО МВД России «Тулунский»,после вступления постановления в законную силу, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Томилко Е.В. 1