Приговор от 23 марта 2017 г. по делу № 1-23/2017

1- 23/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 марта 2017г. г. Туймазы РБСуд, в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> РБ Курниковой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора Республики <АДРЕС><ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>,

защитника адвоката <ФИО3>, предоставившей удостоверение и ордер 016 <НОМЕР> от <ДАТА2>,

представителя потерпевшей <ФИО4><ФИО5>,

при секретаре <ФИО6>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО10 <ФИО7>, <ДАТА3>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Своими незаконными действиями <ФИО2> совершил преступление, предусмотренное ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> около 21 час. 00 мин. <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: РБ, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, <АДРЕС>, в ходе возникших личных неприязненных отношений к <ФИО8>, умышленно, с целью причинения физической боли и легкого вреда здоровью, схватил деревянную палку и, используя ее в качестве оружия, нанес <ФИО8> множественные удары по рукам, причинив тем самым телесные повреждения в виде: раны левой кисти, раны и кровоподтеков левого предплечья, кровоподтеков правой кист, правого предплечья, которые при обычном течении влекут характеруне влекут кратковременное расстройство здоровья, и, по этому, квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека .

В судебном заседании подсудимый <ФИО2> заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В обосновании своего ходатайства указал, что после консультации с защитником, он добровольно изъявил желание о рассмотрении дела в особом порядке, вину в совершении преступления признал полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им осознанны.

Защитник <ФИО3> не возражала против заявленного ходатайства подсудимого ФИО10

В судебном заседании представитель потерпевшей <ФИО8><ФИО5> против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражала, наказание просила назначить на усмотрение суда.

Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения сторон, и исходя из положений статей 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО10 суд квалифицирует по ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый <ФИО2> согласно справок из больницы на учете у врача-психиатра и врача- нарколога не состоит, наличие у себя расстройство в психике отрицает, в суде последний вел себя адекватно.

С учетом изложенных обстоятельств, у суда сомнений в психическом здоровье подсудимого не имеется, и он подлежит уголовной ответственности, как вменяемое лицо.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, согласно которым назначенное наказание должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, также влияние назначенного наказания на исправления, осужденного и на условия жизни его семьи.

<ФИО2> ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обращаясь к мере наказания <ФИО9>, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО2> по делу не усматривается.

На основании изложенного, суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и сложного материального положения, а так же условий жизни, считает необходимым исходя из положений ст. 74 УК РФ, сохранить ему наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> РБ от <ДАТА4>, и назначить новое наказание в пределах санкции вменяемой ему статьи УК РФ, в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств, суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО10 <ФИО7> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 53 ч.1 УК РФ <ФИО2> установить следующие ограничения: не выезжать за пределы г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района РБ, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО10 обязанность: являться 2 (два) раза в месяц установленные дни для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения <ФИО2> подписку о невыезде и о надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - деревянная палка, хранящаяся в комнате хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <АДРЕС> району РБ - подлежит уничтожению после вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> по <АДРЕС> району и г. <АДРЕС> РБ от <ДАТА4> и данный приговор, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд РБ через мирового судью судебного участка <НОМЕР> по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 317 УПК РФ, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленных судом первой инстанции.

Мировой судья И.В.Курникова