Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 5-179/2017





П О С Т А Н О В Л Е Н И Епо делу об административном правонарушении

с. Исетское


01 марта 2017 года

Мировой судья судебного участка № 1 Исетского судебного района Тюменской области Смирнова Э.Г., адрес: Тюменская область, Исетский район, с. Исетское, ул. Строителей, д. 39, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Новикова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>У С Т А Н О В И Л:

Новиков С.Т. передал управление транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, указанное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 21:30 час на <АДРЕС> Исетского района Тюменской области Новиков С.Т. в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, передал право управления транспортным средством ЛАДА 219010 государственный регистрационный знак <НОМЕР><ФИО2>, которая находилась в состоянии опьянения.

В судебное заседание Новиков С.Т. не явился; о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и в срок (л.д. 9); кроме того, извещался о дате, времени и месте судебного заседания по поручению суда инспектором ДПС, что подтверждено его подписью в протоколе (л.д.2); уважительных причин неявки суду не представил, не просил об отложении разбирательства по делу.

В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья приходит к убеждению, что факт совершения правонарушения установлен.

Из протокола <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении следует, что Новиков С.Т. не отрицал факт совершения им административного правонарушения; в объяснении к протоколу указал, что "согласен"; замечаний по поводу составления протокола от него не поступило (л.д.2).

Протокол об административном правонарушении в отношении Новикова С.Т. составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях Новикову С.Т. разъяснены; копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Новикова С.Т. не установлено.

Вина деликвента Новикова С.Т. подтверждается письменными доказательствами:

копией протокола <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении из которого следует, что <ФИО2> не отрицала факт совершения им административного правонарушения; в объяснении указала, что "согласна", замечаний по поводу составления протокола от неё не поступило (л.д.4);

копией акта 72 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА3> и показаниями бумажного носителя с записью результатов откуда следует, что у <ФИО2> имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи; в результате применения технического средства измерения алкоголя (дата последней калибровки <ДАТА4>), наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у <ФИО2> составило 0,78 мг/л, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения она ознакомлен и согласна (л.д.5);

копией протокола <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством из которого следует, что у <ФИО2> имелись признаки алкогольного опьянения, в связи с чем, она в присутствии понятых была отстранена от управления транспортным средством (л.д.5).

Свидетельством о поверке <НОМЕР> установлено, что техническое средство измерения алкоголя - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Alcotest, мод. 6810, заводской номер <НОМЕР>, соответствует установленным требованиям и пригоден к применению в сфере государственного регулирования обеспечения средства измерений (л.д.6).

Из протокола о задержании транспортного средства 72 АК 200283 от <ДАТА3> следует, что в присутствии двух понятых транспортное средство ЛАДА 219010 г.р.з. <НОМЕР> передано <ФИО3> для транспортировки и помещения на специализированную стоянку по адресу: с. <АДРЕС> (л.д.11).

Согласно карточке учета транспортного средства собственником автомобиля марки ЛАДА 219010 г.р.з. <НОМЕР> значится Новиков С.Т., <ДАТА5> г.р. (л.д.11).

При применении в отношении Новикова С.Т. мер обеспечения производства по делу проводилась видеосъемка; диск с записью которой, приобщен к материалам дела и исследовался в судебном заседании.

При подписании процессуальных документов Новиков С.Т. никаких замечаний не представил; все документы были подписаны им без замечаний.

Применительно к диспозиции ч. 2 ст. Глава 12. Административные правонарушения в области дорожного движения > Статья 12.8 . Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления тра' href="http://sudact.ru/law/kodeks-rossiiskoi-federatsii-ob-administrativnykh-pravonarusheniiakh-ot/razdel-ii/glava-12/statia-12.8/" target="_blank">12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состав данного правонарушения считается установленным при доказанности факта передачи управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с примечанием к статье Глава 12. Административные правонарушения в области дорожного движения > Статья 12.8 . Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления тра' href="http://sudact.ru/law/kodeks-rossiiskoi-federatsii-ob-administrativnykh-pravonarusheniiakh-ot/razdel-ii/glava-12/statia-12.8/" target="_blank">12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность по данной статье наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещено передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии, а также лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, кроме случаев обучения вождению в соответствии с разделом 21 Правил.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, раз
решение
его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Представленные в материалах дела доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья приходит к убеждению, что вина Новикова С.Т. в совершении административного правонарушения доказана совокупностью доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, свидетельствующих о том, что Новиков С.Т., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения передал управление транспортным средством <ФИО4>, находящемуся в состоянии опьянения.

Судья квалифицирует действия Новикова С.Т. по ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях: передача управления транспортным средством лицу, находящимся в состоянии опьянения.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность Новикова С.Т. который, совершил административное правонарушение, посягающее на безопасность участников дорожного движения, а также имущественное положение деликвента, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающим либо отягчающих административную ответственность Новикова С.Т., судом не установлено.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание требование ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, судья считает необходимым подвергнуть Новикова С.Т. наказанию, предусмотренному санкцией ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, ч. 2 ст. 12.8, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:


Новикова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, должно уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что сумма административного штрафа вносится или перечисляется в банк по следующим реквизитам: в ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области, получатель Управление федерального казначейства по Тюменской области МО МВД РФ «Ялуторовский» ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> КОД 18811630020016000140 ОКТМО 71624425 Номер счета 40101810300000010005, УИН 18810472170050000350.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в суд по адресу: Тюменская область, Исетский район, с. Исетское, ул. Строителей, д. 39.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, направить копию постановления судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъясняю, что лицо, не уплатившее административный штраф, может быть подвергнуто административному наказанию в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо к обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Новикову С.Т. разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД по Тюменскому району, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Исетский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья подпись

<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Э.Г. Смирнова


<ОБЕЗЛИЧЕНО>

Мировой судья

Э.Г. Смирнова



Суд:

Судебный участок №1 Исетского судебного района (Тюменская область) (подробнее)

Судьи дела:

Смирнова Эльза Гумаровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ