Постановление от 28 марта 2017 г. по делу № 1-11/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

28 марта 2017 года г. Белая Калитва

Мировой судья судебного участка № 5 Белокалитвинского судебного района Ростовской области Замковой Д.Ю., временно исполняющий на основании постановления Председателя Белокалитвинского городского суда Ростовской области обязанности отсутствующего мирового судьи судебного участка № 1 Белокалитвинского судебного района Ростовской области,

при секретаре Пышьевой О.В.

с участием государственного обвинителя -заместителя Белокалитвинского городского прокурора Савицких И.Н.

подсудимого ФИО1 1

защитника адвоката Ивановой И.В., представившей удостоверение <НОМЕР> 01.02.2016 года и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>

потерпевшего <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 1, <ДАТА4> 3 курс, не судимого, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

Установил:

ФИО1 обвиняется в том, что 02.10.2015 годав период времени с в 11 часов 15 минут по 11 часов 50 минут ФИО1, находился в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенном по адресу - <АДРЕС>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества - мобильного телефона «FLYIQ 4505» принадлежащего потерпевшему <ФИО2>, реализуя который он похитил указанный телефон стоимостью <***> рублей с картой памяти стоимостью 500 рублей и двумя сим картами сотовой связи, которым в последствии распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему<ФИО2> был причинен материальный ущерб на сумму 3500 рублей

От потерпевшего <ФИО2> суду поступило заявление с просьбой прекратить производство по делу в связи с тем, что он примирился с подсудимым, он возместил ему в полном объеме вред, при это в судебном заседании <ФИО2> показал, что ему были переданы денежные средства в размере 2000 рублей и принесены извинения. ФИО1 просилудовлетворить заявление потерпевшего, так как он примирился с ним, ущерб возместил и извинился, претензий к нему нет.

Защитник адвокат Иванова И.В. считает, что данное заявление подлежит удовлетворению, а уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон, так как ФИО1 действительнопримирился с потерпевшим, загладил причиненный вред.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявления не возражал, считает, что соблюдены все требования действующего законодательства, необходимые для прекращения дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что заявление потерпевшего <ФИО2> о прекращении производства по делу в связи примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

согласно ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО1 совершил впервые преступление небольшой тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред, извинился перед ним, претензий к нему потерпевший не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 239 УПК РФ,

Постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1 1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить по ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 А.1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство - мобильный телефон «FLYIQ 4505» считать возвращенным по принадлежности.

На основании ст. ст. 131 - 132 УПК РФ взыскать с ФИО1 1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с предоставлением бесплатных услуг защитника в ходе судебного производства в сумме 2080 рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Мировой судья Д.Ю. Замковой