Приговор от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-14/2017

Дело №1 - 14/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Советск 28 февраля 2017 года

Мировой суд в составе мирового судьи судебного участка №41 Советского судебного района Кировской области Ефимовой Л.А.,

при секретаре Перетягиной Е.С.,

с участием государственного обвинителя - Прохваткина А.И,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Максимовой С.А., предъявившей удостоверение №… от …. и ордер №… от ….,

потерпевшей С.,

потерпевшего С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 Ю……………………………….,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью С., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

20 октября 2016 года, в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 15 минут, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № …….. Кировскойобласти, в ходе ссоры с С. возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения ей телесных повреждений, взял в руку деревянную бейсбольную биту и используя её в качестве оружия умышленно нанёс один удар битой с достаточной силой в область левой ноги С.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил С. физическую боль и согласно заключения эксперта №…… от …… года повреждение в виде: ушиба левого коленного сустава с нарушением функции сустава которое, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относится к причинившим легкий вред здоровью.

Он же, ФИО1 совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью С., вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 20 октября 2016 года, в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире …… Кировской области, после совершения преступления в отношении С. из личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, С. взял в руку деревянную бейсбольную биту, которую использовал в качестве оружия и умышленно нанёс один удар с достаточной силой указанной деревянной бейсбольной битой в область левой ноги С..

Своими умышленными противоправными действиями ФИО1 причинил С. физическую боль и согласно заключения эксперта №…. от 16.11.2016 года повреждение в виде: ушиба мягких тканей левого бедра с нарушением функции левого коленного сустава. Данное повреждение, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относится к причинившим легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела. Указал, что данное ходатайство было заявлено добровольно после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО1 - адвокат Максимова С.А. поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая С., потерпевший С. государственный обвинитель - Прохваткин А.И. не возражают против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, приговор по настоящему уголовному делу постановляется без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 полностью установлена и доказана, действия подсудимого ФИО1 по первому эпизоду (в отношении С.) суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия, действия подсудимого ФИО1 по второму эпизоду (в отношении С.) суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, а также в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, отнесенное в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести; ………...

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ по обоим эпизодам, суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаянье в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии со ст.63 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, влияния состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступлений, суд по обоим эпизодам не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Довод защитника о противоправности поведения потерпевших не принимается во внимание судом, так как не подкреплен доказательствами.

На основании вышеизложенного с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, а также данных личности подсудимого, который …………………., а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи суд считает целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ.

Суд назначает наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения ст. 64 и 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: бейсбольную биту - уничтожить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ему наказание

по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ;

по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период не избирать.

Вещественное доказательство: бейсбольную биту - уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Советский районный суд в 10-дневный срок со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении дела с его участием.

В случае заявления осужденным ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе.

Мировой судья Л.А.Ефимова

Приговор вступил в законную силу 11.03.2017