Постановление от 8 июня 2017 г. по делу № 5-3122/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕпо делу об административном правонарушении город Тюмень 08 июня 2017 года Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Тюмени Чемеренко О.Ю., адрес: г.Тюмень, ул.Энергетиков, д.98, каб.309, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-3122/2017/6м об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: Сосунова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. установил: Сосунов В.Н., 18.04.2017 г. в 13.23 час., по адресу: <АДРЕС>, управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <АДРЕС>, явился участником ДТП, допустив наезд на препятствие в виде автоматического шлагбаума, после чего оставил место ДТП, чем нарушил п.п.2.5 Правил дорожного движения РФ, за что предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Сосунов В.Н. в судебном заседании вину в совершенном административном правонарушении не признал, пояснил, что в ДТП не виновен, однако факт оставления места ДТП не оспаривал. Диспозиция ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением от 23 октября 1993 года № 1090 Совета Министров - Правительства РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. П.10.1 Правил установлено что, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Тем самым, Кодексом РФ об административных правонарушениях во взаимосвязи с Правилами дорожного движения РФ дифференцируется ответственность не выполнившего свои обязанности водителя в зависимости от того, пытался ли он скрыться с места происшествия вопреки законным интересам других участников дорожного движения и в целях избежать привлечения к юридической ответственности. Вина Сосунова В.Н. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом 72 ВВ № 044103 от 08.06.2017 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях; - рапортом от 08.06.2017 г. инспектора отделения по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, согласно которому 18.04.2017 г. в 13.23 час., по адресу: <АДРЕС>, водитель Сосунов В.Н., управляя транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО> 2790», государственный регистрационный знак <АДРЕС>, допустил наезд на препятствие в виде автоматического шлагбаума, в связи с чем стал участником ДТП; - определением от 18.04.2017 г. о возбуждении дела об административном правонарушении, согласно которому 18.04.2017 г. в 13.23 час., по адресу: <АДРЕС>, н/у водитель, управляя т/с марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> допустил наезд на препятствие в виде автоматического шлагбаума, в связи с чем стал участником ДТП; - схемой от 18.04.2017 г. места совершения административного правонарушения; - письменными объяснениями от 18.04.2017 г. свидетеля <ФИО2> согласно которым 18.04.2017 г. <ФИО2> находился на рабочем месте в кабине охраны, по адресу: ул.Пермякова, д.1/5 в г.Тюмени, осуществляя охрану центра «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», пропуск автомобилей через шлагбаум. К шлагбауму подъехал а/м, <ФИО2> поднял шлагбаум, который опускается обратно автоматически. А/м марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> пытался проскочить к закрывающемуся шлагбауму и краем будки задел его, после чего уехал. Шлагбаум загнулся; - справкой от 18.04.2017 г. о ДТП; - справкой о стоимости причиненного имуществу вреда, составившего <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - фототаблицей т/с марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <АДРЕС>, имеющего характерные повреждения будки. Заслушав Сосунова В.Н., изучив и исследовав материалы дела, мировой судья считает вину Сосунова В.Н. в совершенном административном правонарушении установленной, и его действия квалифицирует по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Доводы Сосунова о том, что в данном ДТП он не виновен, поскольку юридического значения для квалификации данного правонарушения не имеют, сам факт оставления места ДТП последним не оспаривается. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, мировой судья признает пенсионный возраст и состояние здоровья Сосунова В.Н.. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию. Так, согласно списку нарушений, Сосунов В.Н. привлекался к административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений 1 раз. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное положение, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Также при назначении наказания судья принимает во внимание положения ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Таким образом, что суд считает необходимым назначить Сосунову В.Н. административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Руководствуясь ст.ст.3.1, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, ч.2 ст.12.27, ст.ст.26.11, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья, постановил: Сосунова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на 5 суток. Отбывание наказание Сосунова <ФИО1> назначить в специальном приемнике органов внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке при ГУВД Тюменской области. В случае отсутствия мест в спецприемнике срок административного ареста исчислять с момента фактического помещения Сосунова <ФИО1> в специальный приемник органов внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке при ГУВД Тюменской области. Срок административного наказания Сосунову <ФИО1> исчислять с 14 час. 00 мин. 08 июня 2017 года. Разъяснить Сосунову <ФИО1>, что в соответствии с ч.2 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г.Тюмени в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью вынесшего постановление. Мировой судья О.Ю.<ФИО3>